Ухвала суду № 88088208, 21.02.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/686/19

пров. 2/393/71/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вікторія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.02.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Бойка О.В. по даній справі надійшло клопотання про проведення судового засіданні призначеного на 15:20 годину 10 березня 2020 року за його участі в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда, так як він немає можливості прибути в судове засідання на вказану дату та час, оскільки приймає участь у іншій кримінальній справі №396/710/17, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що відповідно до офіційного сайту в мережі інтернет «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» на 10.03.2020 року на 15:20 год. у Кіровському районному суді міста Кіровограда заброньовані усі зали.

Крім того, представник позивача не надав до суду докази про направлення іншим учасникам справи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість забронювати час для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у Кіровським районним судом міста Кіровограда, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Бойка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК