Вирок № 88125942, 11.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/852/20

Провадження № 1-кп/0203/616/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Дахно Ю.С.

захисника- Руснак Я.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030000090 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 17.08.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.08.2019 року за рішенням Веселківського районного суду Запорізької області звільнений умовно –достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2020, приблизно о 13:06 годині, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину № 124 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку вказаного магазину намагався викрасти дві банки ікри «Norven форелі лососева зерниста з/б 120 г.» вартістю 358 гривень 44 копійки, та поклавши, їх до кишені куртки одягненої на ньому, пройшов касову зону не сплативши за товар, однак не зміг довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, з незалежних від його волі причин, тому що був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину за межами касової зони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 14.01.2020 приблизно о 13 годині знаходився в приміщенні магазину № 124 ТОВ «АТБ-Маркет», де намагався викрасти дві банки ікри, які узяв їх з прилавку та поклав до кишені куртки. Після чого, не розрахувавшись на касі за товар, попрямував до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони із викраденим майном. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена і об`єктивно підтверджується, зібраними і дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №360-20 від 12.02.2020 року, відповідно до якої загальна середня ринкова вартість майна станом на 14.01.2020 року складала 358,44 гривень без урахування ПДВ та 430,13 грн. з урахуванням ПДВ.

- розпискою керівника магазині «Продукти 124» АТБ-Маркет про отримання товару.

Оцінюючи всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2016 року.

Судові витрати в розмірі 326 гривень 88 копійок за проведення судової експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2016 року, остаточне визначивши покарання у виді одного року та трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта – 326 ( триста двадцять шість) гривень 88 копійок.

Речові докази: дві банки ікри «Norven форелі лососева зерниста з/б 120 г.», які передані під зберігальну розписку керуючому магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя О.О. Смольняков