Ухвала суду № 88125568, 05.03.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 349/381/19

Номер провадження 1-кп/341/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юсип І.М.

з участю:

секретаря судових засідань Король І.Л.

сторін кримінального провадження:

прокурора Когут В.В.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілого Капуляка В. Любчика С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого Козлова О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090210000317 від 23.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 05.03.2019 р. визначена підсудність даного провадження Галицькому районному суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 р. справа передана судді Юсип І.М.

Ухвалою від 11.11.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, не заперечив щодо прийняття позовної заяви потерпілогго. В клопотанні захисника обвинуваченого про зміну статусу потерпілої ОСОБА_4 просить відмовити оскільки такий статус їй визначено на досудовому слідстві.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та просили прийняти цивільний позов про стягнення моральної шкоди для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем а Приватне підприємство « Прикарпатський експрес» цивільним відповідачем.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.Захисник обвинуваченого просив суд змінити статус потерпілої ОСОБА_2 мотивуючи тим, що вона не є потерпілою в цій справі так як будь-яких тілесних ушкодженьл їй даним злочином не завдано.

Суд, заслухавши думку учасників по справі приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, цивільний позивач.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Однак в даних матеріалах справи ЄУН 349/381/19, номер провадження 1-кп/341/46/20 наявна вже досудова доповідь на ОСОБА_3 , відповідно до ухвали суду від 17.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає, що слід прийняти заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнавши потерпілого ОСОБА_1 - цивільним позивачем а Приватне підприємство « Прикарпатський експрес» та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільними відповідачами.

В матеріалах справи наявна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Завод Стеко» яка не оформлена до вимог цивільного-процесуального кодексу і не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018090210000317 від 23.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 16-00 год. 31 березня 2020 року.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_5 цивільним позивачем а приватне підприємство « Прикарпатський експрес» та обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільними відповідачами по справі.

Копію позовної заяви надіслати ПП " Прикарпатський експрес"та повідомити про судове засідання.

Позовну заяву директора ТзОВ « Завод Стеко» - вважати такою що не відповідає вимогам ст. ЦПК України.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:І. М. Юсип