Ухвала суду № 88124949, 11.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1306/20

Провадження № 1-кс/202/1866/2020

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Нетеси Н.І.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Н.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Н.К. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020042630000061 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019 року нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло 71И-16 від 14.09.2016 року, виданого Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

В подальшому 20.03.2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2019 року, виданого нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1

20.06.2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2019 року, виданого приватним нотаріусом Меньшиковою К.О., право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 .

Звернувшись до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», встановлено, що свідоцтво на право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , Департаментом житлового господарства не видавалось, свідоцтво про право власності на житло від 14.09.2016 року №71И-16, не видавалось. Інформація щодо належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у Департаменті житлового господарства відсутня.

Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, де можуть знаходитись докази у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, а саме: документи, що стосуються нотаріального посвідчення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У досудового розслідування є підстави вважати, що документи, за якими здійснено державну реєстрації прав власності із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мають ознаки підробки, особи, які стали власниками зазначеного майна могли відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із привласнення незаконним шляхом приватної власності громадян, а державний реєстратор прийняв незаконне рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону при реєстрації права власності на об`єкт злочинного посягання.

Тому прокурор просила надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) на підставі свідоцтва про право власності на житло серія та номер 71И-16 від 14.09.2016 року (номер запису про право власності 30772847).

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Н.К. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бойко Наталії Костянтинівні дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована державним нотаріусом П`ятої дніпровської нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) на підставі свідоцтва про право власності на житло серія та номер 71И-16 від 14.09.2016 року (номер запису про право власності 30772847).

Строк виконання ухвали до 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.