Ухвала суду № 88124948, 11.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1420/20

Провадження № 1-кс/202/1909/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренком І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041440000039 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

04 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренком І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 березня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені досудовим слідством особи, в період часу з 2012 по 2016 роки, вводячи в обман органи судової влади та вступаючи у злочинну змову з окремими працівниками суду, шляхом підроблення документів та подання на підставі них низки судових позовів, заволоділи об`єктами комунального майна – нежитловими приміщеннями №№ 16, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в буд АДРЕСА_3 , чим завдали законному власнику майна – територіальній громаді м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради шкоду в розмірі 4 448 976 грн., тобто в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, на підставі яких ОСОБА_1 набувалось право власності на квартиру АДРЕСА_4 . Згідно з наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали досліджуваних документів, а також орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису. Встановлено, що ОСОБА_1 являється засновником юридичної особи ТОВ «Айленд - Плюс» (код ЄДРПОУ 33338183). А отже, в матеріалах реєстраційної справи зазначеного підприємства містяться документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 . Також встановлено, що місцем зберігання вказаної реєстраційної справи являється Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а отже у володінні зазначеної установи перебувають документи, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність провести виїмку оригіналів документів у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40392181, фактично знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58), які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 . В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та їх вилучити (здійснити виїмку) неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного вище злочину, які самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ прокурор просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40392181, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), який фактично знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморця С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40392181) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Чорноморцю Сергію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Березці Олегу Вікторовичу тимчасовий доступ, а саме вилучення (здійснення виїмки) у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40392181, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), який фактично знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, оригіналів документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Айленд - Плюс» (код ЄДРПОУ 33338183).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 10 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва