Ухвала суду № 88123354, 05.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1498/20 1-кс/335/891/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотанняслідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Костюк Юрія Євгеновича, подане у кримінальному провадженні № 12019080000000427 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Костюк Ю.Є. надійшло погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за яким досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14.01.2015 року по 14.02.2015 року, посадові особи КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі КП «ПКВ» ЕМР) ЄДРПОУ 32166551 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, та посадовими особами ДП «Розрахунковий центр послуг» ЄДРПОУ 21537419, зловживаючи своїм службовим становищем, під приводом надання ДП «Розрахунковий центр послуг», послуг з розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат і тарифів на виробництво та постачання житлово-комунальних послуг, розрахунок яких фактично виконаний співробітниками КП «ПКВ» ЕМР за рахунок робочого часу, привласнили бюджетні грошові кошти на суму понад 100 000 гривень, чим спричинили державі матеріальний збиток на вищевказану суму.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що 14.01.2015 року між КП «ПКВ» ЕМР в особі директора ОСОБА_1 та ДП «Розрахунковий центр послуг» в особі директора ОСОБА_2 укладено низку договорів про надання послуг, щодо здійснення розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат і тарифів на виробництво та постачання житлово-комунальних послуг на загальну суму 108 000 гривень, а саме: № 1-РПВ/15 на суму 16 800 гривень (вивезення та захоронення твердих побутових відходів); № 3-РПВ/15 на суму 19 200 гривень (централізоване водопостачання та водовідведення); № 4-РПВ/15 на суму 21 600 гривень (транспортування та постачання теплової енергії); № 5-РПВ/15 на суму 21 600 гривень (транспортування та постачання гарячої води); № 6-РПВ/15 на суму 19 200 гривень (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій); № 7-РПВ/15 на суму 9600 гривень (виробнича собівартість та відпускна ціна послуг 1 куб.м. технічної води для поливу), роботи за яким фактично виконані не були, в результаті чого було спричинено матеріальні збитки.

Як слідує з матеріалів клопотання, під час допиту у якості свідка ОСОБА_1 останній пояснив, що перерахунок тарифів у вищезазначений період часу не здійснювався, оскільки тарифи було прийнято ще 2008 році. Щодо обставин укладання даної додаткової угоди до вищезазначеного договору він також нічого не пам`ятає та стверджувати чи ним виконано підпис у даній угоді не може. Нові тарифи для КП «ПКВ» ЕМР останній раз були прийняті у березні 2017 року. Розроблялись вони співробітниками КП «ПКВ» ЕМР, а саме економічним відділом, виробничо-технічним відділом, юридичним відділом, відділом реалізації та бухгалтерією.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_2 , він пояснив, що у 2015 році ДП «Розрахунковий центр» дійсно було укладено ряд договорів з комунальним підприємством м. Енергодара про надання послуг, щодо здійснення розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат і тарифів на виробництво та постачання житлово-комунальних послуг на суму близько 100 000 гривень, роботи по яким фактично виконані не були з вини замовника послуг.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що оригінали бухгалтерської документації по взаємовідносинам між ДП «Розрахунковий центр послуг» та КП «ПКВ» ЕМР зберігаються у КП «ПКВ» ЕМР ЄДРПОУ 32166551, за адресою: м. Енергодар вул. Комунальна, 8.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, для збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до договорів про надання послуг, щодо здійснення розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат і тарифів на виробництво та постачання житлово-комунальних послуг укладених між КП «ПКВ» ЕМР та ДП «Розрахунковий центр послуг», які зберігаються у КП «ПКВ» ЕМР ЄДРПОУ 32166551, за адресою: м. Енергодар вул. Комунальна, 8, за період часу з 01.01.2015 року по 12.02.2020 року, з метою подальшого вилучення їх оригіналів, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник КП «ПКВ» ЕМР не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного представника.

З`ясувавши думку слідчого на підтримку внесеного клопотання, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерської документації по взаємовідносинам між ДП «Розрахунковий центр послуг» та КП «ПКВ» ЕМР зберігаються у КП «ПКВ» ЕМР ЄДРПОУ 32166551, за адресою: м. Енергодар вул. Комунальна, 8,їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів в інший спосіб є неможливим.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використанні для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні органу досудового розслідування з метою подальшого проведення судових експертиз та вони є необхідними для досягнення мети отримання доступу до документів, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12019080000000427 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Разом із тим, як вбачається з доданого до розглядуваного клопотання витягу з ЄРДР за № 12019080000000427, за яким відповідні відомості внесені 17.09.2019 року, у період часу з 14.01.2015 року по 14.02.2015 року, посадові особи КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі КП «ПКВ» ЕМР) ЄДРПОУ 32166551 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, та посадовими особами ДП «Розрахунковий центр послуг» ЄДРПОУ 21537419, зловживаючи своїм службовим становищем, під приводом надання ДП «Розрахунковий центр послуг», послуг з розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат і тарифів на виробництво та постачання житлово-комунальних послуг, розрахунок яких фактично виконаний співробітниками КП «ПКВ» ЕМР за рахунок робочого часу, привласнили бюджетні грошові кошти на суму понад 100 000 гривень, чим спричинили державі матеріальний збиток на вищевказану суму, а відтак слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів у конкретному випадку слід надати саме з 14.01.2015 року до часу внесення наведених відомостей до ЄРДР.

Таким чином, аналіз змісту розглядуваного клопотання та доданих до нього відповідних матеріалів, обумовлюють його часткове задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 162-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Костюк Юрія Євгеновича, подане у кримінальному провадженні № 12019080000000427 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Костюк Юрію Євгеновичу, дозвіл в порядку ст. 159 КПК України на тимчасовий доступ до договорів про надання послуг, щодо здійснення розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат і тарифів на виробництво та постачання житлово-комунальних послуг укладених між КП «ПКВ» ЕМР та ДП «Розрахунковий центр послуг», які зберігаються у КП «ПКВ» ЕМР ЄДРПОУ 32166551, за адресою: м. Енергодар вул. Комунальна, 8, а саме: № 1-РПВ/15 на суму 16 800 гривень (вивезення та захоронення твердих побутових відходів); № 3-РПВ/15 на суму 19 200 гривень (централізоване водопостачання та водовідведення); № 4-РПВ/15 на суму 21 600 гривень (транспортування та постачання теплової енергії); № 5-РПВ/15 на суму 21 600 гривень (транспортування та постачання гарячої води); № 6-РПВ/15 на суму 19 200 гривень (утримання будинків, споруд та з метою їх подальшого вилучення прибудинкових територій); № 7-РПВ/15 на суму 9600 гривень (виробнича собівартість та відпускна ціна послуг 1 куб.м. технічної води для поливу), а також інших договорів укладених між КП «ПКВ» ЕМР та ДП «Розрахунковий центр послуг» з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до них, а саме: договірні ціни; локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису; первинні бухгалтерські документи з надання послуг (видаткові накладні, банківські виписки) тощо; акти виконаних робіт; банківські документи, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстри платежів, банківські виписки та платіжні доручення на перерахування коштів з наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості за період часу з 14.01.2015 року по 17.09.2019 року, з метою подальшого вилучення їх оригіналів.

В іншій частині вимог клопотання – відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити відповідальній особі КП «ПКВ» ЕМР, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров