Вирок № 88123066, 11.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2020

Справа № 937/8834/19

Провадження №1-кп/937/444/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002925 від 16.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

27.04.2009 Орджоникідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено за ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном в 1 рік 6 місяців;

16.11.2009 Орджоникідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185. Ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України; до 4 років 1 місяця позбавлення волі.05.10.2012 звільнений умовно достроково від відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні;

10.07.2014 Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

24.07.2014 Орджоникідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.05.2018 звільнений з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

03.12.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 26.07.2019,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора – Чарушиної Є.І.,

захисника – Ігнатова Є.Є., -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року, приблизно о 02 годині, знаходячись біля першого під`їзду буд. № 55 по вул. Героїв України в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом викручування винтового замку, який знаходився на вхідних дверях проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, де за допомогою ножа та кусачок, які він приніс з собою, відрізав та таємно викрав кабель електрозв`язку, який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 9200 гривень 55 копійок; кабель телефонний мідний ТПП 10х2х0,4 довжиною 110 метрів,вартістю 2081 гривень 05 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 11281 гривня 60 копійок.

Крім того, 15 жовтня 2019 року, приблизно о 02 годині, знаходячись біля першого під`їзду буд. № 55 по вул. Героїв України в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення вхідних дверей, які були зачинені за допомогою дрота, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, де за допомогою ножа та кусачок, які він приніс з собою, відрізав та таємно викрав кабель електрозв`язку, який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 1599 гривень 31 копійка; кабель телефонний мідний 2ТПП 50х2х0,4, кількістю 2 кабелі, довжиною по 10 метрів, загальною довжиною 20 метрів, вартістю 1599 гривень 31 копійок; кабель телефонний мідний 3ТПП 10х2х0,4, кількістю 3 кабелі по 10 метрів, загальною довжиною 30 метрів, вартістю 567 гривень 57 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3700 гривні 30 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2019 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, знаходячись біля першого під`їзду буд. № 55 по вул. Героїв України в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення вхідних дверей, які були зачинені за допомогою дрота проник до підвалу вищевказаного будинку, де за допомогою ножа та кусачок, які він приніс з собою, відрізав та таємно викрав кабель електрозв`язку, який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТПП 100х2х0,4 довжиною 11 метрів, вартістю 1686 гривень 77 копійок; кабель телефонний мідний ТПП 50х2х0,4 довжиною 7 метрів,вартістю 559 гривень 76 копійок; кабель телефонний мідний ТПП 10х2х0,4, кількістю 4 кабелі по 6 метрів, 9 метрів, 16 метрів, 17 метрів, вартістю 908 гривень 10 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3154 гривні 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив наступне. Так, у жовтні 2019 року, вночі, знаходячись біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 . Мелітополі АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що двері у під`їзд були незачинені, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, де за допомогою ножа та кусачок, які він приніс з собою, відрізав та таємно викрав кабель електрозв`язку, довжиною приблизно 100 метрів, після чого з місця події зник та в подальшому біля озера ОСОБА_2 опалив вказаний кабель і там же здав до приймального пункту металолому. Також, вдруге, 15 жовтня 2019 року, вночі, як і вперше прийшов до того самого будинку та зробив те саме. Третій раз, 18 жовтня 2019 року вночі зробив також те саме, що і в попередні рази. Тоді його і затримали співробітники поліції. Щиро кається у скоєному, просив суворо не карати. Пояснив, що вчинив злочини у зв`язку з відсутністю грошей на проживання та лікування, оскільки хворіє на серйозні хвороби.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Представник потерпілого Запорізької філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» - Шевченко Л.О. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява з проханням слухати кримінальне провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе за відсутності представника потерпілого - Шевченко Л.О. з`ясувати всі обставини під час судового розгляду і тому провести судовий розгляд та розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою, раніше неодноразово судимою, у тому числі за умисні корисливі злочини. Разом з тим, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, щиро покаявся у скоєних правопорушеннях, що судом визнається обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в обвинувальному акті та прокурором в судовому засіданні не зазначено, тому судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги викладене, той факт, що після чергового звільнення з місць позбавлення волі до вчинення низки злочинів обвинуваченим минуло менш ніж три місяці, що вказує на те, що він на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів саме покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Обраний 18 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року до 23 березня 2020 року включно, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання з 10 години 00 хвилин 18 жовтня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2019 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- ТПП 100х2х0,4 довжиною 11 метрів, ТПП 50х2х0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 10х2х0,4, кількістю 4 кабелі по 6 метрів, 9 метрів, 16 метрів, 17 метрів, кухонні ножі у кількості 4 штук, кусачки, які відповідно до постанови слідчого від 18.10.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та згідно квитанції № 1366-294 передані до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- мідний виріб у вигляді проволоки з явними слідами випалювання вагою 7,3 кг, який відповідно до постанови слідчого від 18.10.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий згідно розписки на відповідальне зберігання представнику потерпілого Запорізької філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» - Шевченко Л.О. – залишити Запорізькій філії Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова