Вирок № 8812298, 09.04.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.04.2010
Номер справи
1-541/10
Номер документу
8812298
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-541/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарях: - Малини Л.В.

за участю прокурора - Гошовської Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ставище Ставищенського р-ну Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна-середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

1). 08.09.1998 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання строком на 2 роки та штрафом;

2). 23.12.1999 року Ставищенським районним судом Київської обл. за ст. ст.229-6 ч.2, 140 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;

3). 03.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.191 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в с.Ставище, Ставищенського р-ну Київської області, від дикоростучої рослини-коноплі для власного вживання нарвав листків шляхом відокремлення його від суцвіть, після чого висушив їх, а потім перетер руками, виготовивши таким шляхом наркотичний засіб - канабіс (марихуану), яку помістив в поліетиленовий пакет та два маленькі згортки, і в подальшому став незаконно їх зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

І 13.01.2010 року ОСОБА_2 незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб із с.Ставище Ставищенського р-ну Київської області до м. Києва, незаконно зберігаючи його при собі.

І в той же день, 13.01.2010 року, біля 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції в під'їзді між першим та другим поверхом в будинку №97 по вул. Боршагівській, корпус 1, в м. Києві, у якого при огляді було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет та два паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом (марихуана).

Згідно висновку експертизи №130 від 09.03.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та суха рослинна масса, вилучені у ОСОБА_2 є особливо- небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 41,70г., а при попередньому дослідженні, згідно висновку спеціаліста №0039 від 16.01.2010 року - складала 42,31г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав повністю свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, не вважає себе залежним від наркотиків , і суду показав, що дійсно восени 2009 року він нарвав в с.Ставище, Ставищенського р-ну Київської області з дикоростучої коноплі листків, які висушив та перемяв руками для власного вживання шляхом паління, а потім частину її помістив в один поліетиленовий пакет, а другу- в два маленькі згортки і став їх зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

А 13.01.2010 року він перевіз вищевказану марихуану з с.Ставище Ставищенського р-ну Київської області до м. Києва, весь час зберігаючи її при собі, і в той же день, біля 16 год. 45 хв., був затриманий співробітниками міліції в під'їзді будинку №97 по вул. Боршагівській в м. Києві, які при огляді знайшли та вилучили один поліетиленовий пакет та два паперових згортки з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). В чому він щиро кається.

Згідно ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає підсудного ОСОБА_2 винним в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, його особу, раніше неодноразово судимого, за місцем проживання скарг не надходило (а.с.47), відношення підсудного до скоєного злочину, щире каяття та конкретні обставини його скоєного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисливою працею, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в ізоляції від суспільства, але не на максимальний термін.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України і звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, враховуючи особу підсудного, неодноразово судимого, який вчинив даний злочин у період іспитового строку.

Як видно з даних спецперевірки відносно ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2008 року він був засуджений за ст.191 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки і в період іспитового строку до повного відбуття ним покарання скоїв даний злочин. (а.с.49)

А тому суд вважає відповідно до ст.71 КК України необхідним до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, судом визнається вчинення ним рецидив злочинів.

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс вагою 42,31г. суд вважає необхідним знищити. (а. с. 15-16)

Крім того, у зв”язку з проведенням по даній справі криміналістичної експертизи суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати по ній у розмірі 1055 грн. 70 коп.( а.с.13)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 5 (пять) років шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з місця проживання на утримання під вартою, і після затримання ОСОБА_2 помістити його в СІЗО № 13 Управління держдепартаменту з питань виконання покарань в Київській області, де в подальшому його утримувати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, витрати за проведення по справі експертизи у розмірі у розмірі 1055 грн. 70 коп.( а.с.13)

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс (марихуана висушена), вагою 42,31г., - знищити. (а.с. 15-16)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8812298 ?

Документ № 8812298 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8812298 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8812298 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8812298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8812298, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8812298, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8812298 відноситься до справи № 1-541/10

Це рішення відноситься до справи № 1-541/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8776091
Наступний документ : 8819162