Вирок № 8776091, 27.01.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-234/09р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарі - Дворник Л.П.

за участю прокурора - Афенкіної Н.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, Гадяцького району с Березова Лука, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 р. біля 18 год. ОСОБА_2, знаходячись на звалищі сміття, що в с. Березова Лука Радянського району Полтавської області, в невстановленому слідством місці, шляхом зривання сухого листя рослини дикоростучої коноплі умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, який подрібнив руками, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб.

Після чого помістив його у поліетиленовий пакет і став незаконно зберігати при собі, за місцем свого мешкання, під столом в будинку АДРЕСА_1.

14.10.2008р. ОСОБА_2 поклав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом собі в дорожню сумку, зберігаючи наркотичний засіб при собі, який він потім переклав собі у праву шкарпетку, на маршрутному таксі перевіз до центрального залізничного вокзалу до Києва.

І 14.10.2008р. біля 13 год.20 хв. він був затриманий працівниками міліції у вестибулі Київського Метрополітену ст. "Вокзальна", які знайшли та вилучили із шкарпетки, яка була у нього на нозі, наркотичний засіб. У скоєному він щиро кається,

Згідно висновку хімічної експертизи №2187 від 17.11.2008р. подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого у висушеному вигляді становить 20,9 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4643х від 17.10.2008р. маса висушеного канабісу становила 21,0 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 13.10.2008р. він на звалищі у себе в с.Березова Лука Радянського району Полтавської області знайшов дикоростучу коноплю, з якої обірвав листя і переніс до себе додому, в будинок НОМЕР_1 в тому ж селі, де під столом сховав і висушив, а потім пом"яв і поклав в поліетиленовий пакет собі в дорожню сумку з метою в подальшому покурити самому.

А 14.10.2008р. він на маршрутному таксі перевіз цю коноплю, переховавши її собі в шкарпетку правої ноги, і в той же день, прибувши до центрального залізничного вокзалу до Києва, біля 13 год.20 хв. був затриманий працівниками міліції у вестибулі Київського Метрополітену ст. "Вокзальна", які знайшли та вилучили із шкарпетки, яка була у нього на нозі, наркотичний засіб. У скоєному він щиро кається,

Згідно з ч.3 ст. 299 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, тому суд обмежився допитом підсудного.

Аналізуючи по справі докази, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.1 ст. 309 КК України, з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти громадського порядку та моральності, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який позитивно зарекомендував себе за попереднім місцем роботи (а.с.76), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.74,75), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, 2002р.народження, його захворювання на хронічний гепатит "С" (а.с.72), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але у виді арешту.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, враховуючи його особу, який не судимий в силу ст. 89 КК України і знову вчинив злочин, пов"язаний з обігом наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням по даній справі криміналістичної експертизи та дослідження спеціаліста, суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати по ним у розмірі 963 грн. 28 коп. (а.с.20-21)

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 17.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ пр ГУМВС України в м.Києві УДК у Київський області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285,МФО 821018 витрати за проведення криміналістичної експертизи та дослідження спеціаліста у розмірі 963 грн. 28 коп. (а.с. 20-21)

Речовий доказ: наркотичний засіб: канабіс висушений вагою 20,9гр., який зберігається в камері схову ЛУ метрополітену підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві, - знищити, (а.с.24,25)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його копії.