
Справа №: 310/450/20
3/310/484/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 березня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 область ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173КпАП України,
В с т а н о в и в:
31.12.2019 року в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. Знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, вчинила бійку з ОСОБА_2 ,чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 26.01.2020 року о 16-00 год., знаходячись у загальному коридорі під`їзду будинку АДРЕСА_3 по вул. Європейська в м. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Викликана у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала та пояснила, що дійсно мала конфлікт із сусідами, але на даний час вони помирились. У скоєному кається. Просила призначити стягнення у виді штрафу.
Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в даних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень; особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення, в межах санкції у виді штрафу.
Призначення альтернативних стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт є неможливим з огляду на обставини, передбачені ч.3 ст. 30-1 КУпАП (вік ОСОБА_1 ); у виді адміністративного арешту, суд вважає недоцільним.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд –
П о с т а н о в и в:
Справи № 310/450/20 (провадження № 3/310/484/20) за ст.173 КУпАП та №310/788/20 (провадження № 3/310/634/20) за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/450/20 (провадження № 3/310/484/20).
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., стягнувши на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін
Судове рішення № 88122004, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/450/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: