Ухвала суду № 88122002, 10.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1702/20

2/310/1279/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталій Віталійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.07.2019 №2279/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», зобов`язання Міністерства юстиції України поновити реєстраційну дію, яку скасовано наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2019 № 2279/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.07.2019 №2279/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», зобов`язання Міністерства юстиції України поновити реєстраційну дію, яку скасовано наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2019 № 2279/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

В порушення зазначених норм, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за дві вимог немайнового характеру, що становить 1681,60 грн. або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталій Віталійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.07.2019 №2279/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», зобов`язання Міністерства юстиції України поновити реєстраційну дію, яку скасовано наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2019 № 2279/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» – залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська