Ухвала суду № 88120816, 10.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ № 826/7121/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства соціальної політики України, в якому просив суд визнати бездіяльність Міністерства соціальної політики України, яка полягає у невиконанні вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.07.1994 №521 в частині незабезпечення видачі нагрудних знаків «Ветеран праці» - неправомірною, зобов`язати Міністерство соціальної політики України видати ОСОБА_2 нагрудний знак «Ветеран праці» та стягнути моральну шкоду в розмірі 69 000, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року позов задовлено частково, зобов`язано Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул.. Еспланадна, 8/10) виконати вимоги статті 46 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.07.1994 № 521 в частині організації виготовлення та вручення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) нагрудного знака «Ветеран праці».

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/7121/17 від 19.03.2019 року, шляхом зазначення вірного ім`я позивача.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні судом помилково зазначено позивача як " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ", у зв`язку з чим, просив суд виправити дану описку.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення тексту рішення суду, є технічною і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/7121/17 від 19.03.2019 року описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 19.03.2019 року по справі №826/7121/17.

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року по справі №826/7121/17.

Викласти та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивича " ОСОБА_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року по справі №826/7121/17.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур