Рішення № 8812073, 29.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2362/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І.

при секретарі Денисюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення оплати за послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку в сумі 269 грн. 83 коп., мотивуючи тим, що 17.04.2006р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного звязку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. За період часу з травня 2007р. по серпень 2007р. відповідач не оплатила послуги звязку, користуючись телефономНОМЕР_1 їхні рахунки залишились без оплати. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 269 грн. 83 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № 58).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач користувалася телефоном НОМЕР_1 який було встановлено 17.08.2006р. на загальних підставах на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, телефон скасовано за несплату телекомунікаційних послуг (а. с. № 5).

17.04.2006р. між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного звязку по телефону № НОМЕР_1 встановленого за адресою: АДРЕСА_1, згідно п. 4.3 якого споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги (а. с. № № 9-11).

Квитанції підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з травня 2007р. по серпень 2007р. складає 269 грн. 83 коп., тому вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню (а. с. № № 41-56).

Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги звязку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення оплати за послуги електрозвязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,

уродженки м. Рига, Латвія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк “Аваль”, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість в сумі 269 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 440 (чотириста сорок) грн. 83 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: