Ухвала суду № 88120500, 11.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1835/20

Провадження № 1-кс/265/688/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., за участю секретаря Себко Г.Л., слідчого Кірікіяс О.С., розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Ковальова Сергія Сергійовича про арешт майна у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050790000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Ковальов С.С. за погодженням з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Балаєвим О.Є., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 березня 2020 року, приблизно о 23.30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №74 по проспекту Перемоги у Лівобережному районі міста Маріуполя, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, переслідуючи мету спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_1 удари в область голови, внаслідок чого спричинила останньом тяжкі тілесні ушкодження, від яких 09 березня 2020 року, приблизно о 15:30 години, він помер за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_2 ).

Відомості за даним фактом 09 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050790000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Далі у клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Також зазначено, що 09 березня 2020 року, в період часу з 17:12 години до 17:50 години, враховуючи існування невідкладного випадку, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: у коридорі квартири біля вхідних дверей зліва - кросівки спортивні чорного кольору з написом «Sport», які були поміщені до сейф пакету INZ 3020280, опечатані та вилучені; у приміщенні зальної кімнати на дивані було виявлено та вилучено одяг загиблого ОСОБА_1 , а саме: кофта спортивна чорного кольору фірми «NIKE», спортивні штани чорного кольору фірми «TOMMY PARKER», светр синього кольору, які були поміщені до картонної коробки, скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, опечатано та вилучено; у приміщенні зальної кімнати на дивані, було виявлено та вилучено наволочку фіолетово-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту, з пояснювальною запискою та підписами учасників слідчої дії, опечатано та вилучено; у приміщенні зальної кімнати на дивані було виявлено мобільний телефон торгівельної марки «XIAOMI» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі рожевого кольору, на передній частині якого маються сліди речовини бурого кольору, який було поміщено до сейф пакету ЕХР 0135007, опечатано та вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, посилаючись на те, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного мотивування.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020050790000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення ОСОБА_1 умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

09 березня 2020 року у період часу з 17:12 години до 17:50 години слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ковальовим С.С. у присутності двох понятих було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено перелічені у клопотанні речі.

Вказаний огляд було легалізовано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені речі цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, та визнані такими постановою слідчого, а отже, на переконання слідчого судді, наявні достатні правові підстави для накладання арешту на це майно з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Ковальова Сергія Сергійовича про арешт майна у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050790000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході огляду, проведеного 09 березня 2020 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

кросівки спортивні чорного кольору з написом «Sport» (поміщені до сейф пакету INZ 3020280, опечатані та вилучені);

одяг загиблого ОСОБА_1 : кофту спортивну чорного кольору фірми «NIKE», спортивні штани чорного кольору фірми «TOMMY PARKER», светр синього кольору (поміщені до картонної коробки, скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, опечатано та вилучено);

наволочку фіолетово-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору (поміщено до паперового конверту, з пояснювальною запискою та підписами учасників слідчої дії, опечатано та вилучено);

мобільний телефон торгівельної марки «XIAOMI» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі рожевого кольору, на передній частині якого маються сліди речовини бурого кольору (поміщено до сейф пакету ЕХР 0135007, опечатано та вилучено).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шиян В.В.