Ухвала суду № 88120323, 11.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 березня 2020 року справа № 580/4120/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Сіті” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Держпраці у Черкаській області (далі – позивач) з адміністративним позовом, в якому просить застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Сіті” (далі – відповідач) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, експлуатацію електричного устаткування напругою понад 1000 В (трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ № 40, яка розміщена в Черкаській області, місто Черкаси, бульвар Шевченка).

Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 25.02.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2020 о 10 год. 00 хв.

25.02.2020 до суду представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог, згідно з якою просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з усуненням відповідачем порушень вимог законодавства, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників.

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, згідно з наявним у матеріалах справи клопотаннями просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд бере до уваги, що ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 229, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Держпраці у Черкаській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №5804120/19 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Любава Сіті” про застосування заходів реагування.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький