Ухвала суду № 88120321, 11.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 березня 2020 року справа № 580/57/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про заміну боржника в адміністративній справі №580/57/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення від 07.12.2018 №Ю-98374-23, №Ю-5770-17, №Ю-5748-17, №Ю-5708-17, №Ю-5660-17.

11.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» із заявою про заміну боржника в адміністративній справі №580/57/19.

Розглянувши подану публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» заяву про заміну боржника в адміністративній справі №580/57/19, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» до заяви про заміну боржника в адміністративній справі №580/57/19 не додано доказів її надіслання (надання) Головному управлінню ДФС у Черкаській області.

Таким чином, заяву про заміну боржника подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про заміну боржника підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про заміну боржника в адміністративній справі №580/57/19 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Гайдаш