2-800/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі на протязі тривалого часу користуються природним газом, який позивач надавав відповідачам. Відповідачі проживають в б. 99 по вул. Кірова в с. Битиця, Сумського району, Сумської області. За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № 5424. Нарахуванння плати за спожитий природний газ здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03. 1999 року № 310 «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби». Постанови НКРЕУ № 400 від 30.03. 2006 року, постанови НКРЕУ № 739 від 08.06. 2006 року, постанови НКРЕУ від 19.10. 2006 року № 1345 «Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» та показаннями лічильника. Однак відповідач на протязі тривалого часу не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого станом на 01.08. 2008 року за відповідачами виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1291 гривня 5 6 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй письмовій заяві просив слухати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримав свої вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.
У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу користуються природним газом, який позивач надавав відповідачам. Відповідачі проживають в б. 99 по вул. Кірова в с. Битиця, Сумського району, Сумської області. За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № 5424. Нарахуванння плати за спожитий природний газ здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03. 1999 року № 310 «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально- побутові потреби», Постанови НКРЕУ № 400 від 30.03. 2006 року, постанови НКРЕУ № 739 від 08.06. 2006 року, постанови НКРЕУ від 19.10. 2006 року № 1345 «Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» та показаннями лічильника. Однак відповідач на протязі тривалого часу не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого станом на 01.08. 2008 року за відповідачами виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1291 гривня 56 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачів, що підтверджується розрахунком( арк.с. 3).
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" ( м. Суми, вул. Тополянська, 20, рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432) 1291 гривню 56 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" ( м. Суми, вул. Тополянська, 20, рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432) 30 гривень сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку 51 гривню судового збору в доход держави.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Судове рішення № 8811910, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-800/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: