Рішення № 8811878, 07.04.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-182/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі – Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить солідарно стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором в розмірі 6394 грн. 13 коп. та судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0739/82/60546, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. з оплатою 24 % річних, дата остаточного повернення кредиту 04.09.2010 року. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, 05.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0739/82/014/0739/82/60546/81, відповідно до умов якого останній зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором. Крім того, вказує на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останньої перед банком складає 6394 грн. 13 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0739/82/60546, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. з оплатою 24 % річних, дата остаточного повернення кредиту 04.09.2010 року.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 05.03.2010 р. складає 6394 грн. 13 коп., з яких 4448 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 556 грн. 19 коп. – по відсотках, 1389 грн. 29 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Оскільки відповідачі в повному обсязі не виконують зобов'язання згідно кредитного договору та договору поруки, заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним у встановлені договором строки позичальником не погашається, то позов слід задовольнити в повному обсязі.

З відповідачів, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 63 грн. 94 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - (знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 21, код ЄДРПОУ 14245308, розрахунковий рахунок 29095744, МФО 353348) заборгованість за кредитним договором в сумі 6394 (шість тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та 63 (шістдесят три) грн. 94 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків