Рішення № 8811874, 07.04.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-179/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Гучинської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гучинської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Ямище, Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 49, після смерті батьків – ОСОБА_5, який помер 27.05.1996 року та ОСОБА_6, яка померла 10.11.1996 року, посилаючись на неможливість позасудового оформлення власності на вказаний будинок.

В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Ямище, Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 49.

В попереднє засідання з’явились відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4, уточнені позовні вимоги визнали повністю.

Представник третьої особи в попереднє засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 1549 ЦК України 1963 року, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, знаходить, що визнання позову ОСОБА_3 слід прийняти і ухвалити рішення, яким задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та повернути зайво сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ст. 1549 ЦК України 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Ямище, Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 49.

Зобов’язати Управління державного казначейства в Ріпкинському районі ГУДКУ в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Ріпкинського району (р/р 31112095700421, код ЄДРПОУ 21409644, банк одержувача ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592) частину судового збору в сумі 977 грн. 04 коп. сплаченого при зверненні до суду першої інстанції, яке було перераховано згідно платіжного доручення № 50/74 від 05.02.2010 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків