Ухвала суду № 88117282, 11.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8440/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Кацап В.Р.,

за участю

представника позивача Павловського О.М.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позов пред`явлено до малолітнього відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не набув цивільної процесуальної дієздатності.

Представник позивача заперечував, просив відкласти підготовчий розгляд та надати йому час для підготовки клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши подані документи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про виселення. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

Як убачається свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, являється малолітньою особою.

Згідно із ст. ст. 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частинами 1 та 2 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Оскільки відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою і не здатний особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, то його права, свободи та інтереси підлягають захисту батьками: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . А відтак, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки представник позивача просить надати йому строк для усунення даних недоліків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Павловського О.М .

Керуючись ст.ст. 200, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Павловського О.М. - задовольнити, оголосити перерву у підготовчому засіданні для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова