Ухвала суду № 88114297, 11.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2020 року м. Київ справа № 805/686/17-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 р. до Донецького окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост» (після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія») (далі - позивач) з позовною заявою до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2018 №0001171400, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, у розмірі 2021644,00 грн. за листопад 2015 року.

У подальшому цю справу направлено до Київського окружного адміністративного суду та прийнято до провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що у п. 8 резолютивній ухвали суду від 11 березня 2020 допущено описку, а саме замість "Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя" помилково зазначено "Хмельницькому окружному адміністративному суду".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті від 11 березня 2020 р. в адміністративній справі № 805/686/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:

- замість помилкового зазначення "Хмельницькому окружному адміністративному суду" вказати правильне зазначення "Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя", тому вважати правильним наступне викладення п. 8 резолютивної частини ухвали:

"Колію ухвали невідкладно надіслати Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя та особам, які беруть участь у справі.".

2. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті від 11 березня 2020 р. в адміністративній справі № 805/686/17-а залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.