Ухвала суду № 88114192, 10.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2020 року № 320/1283/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-транс” (надалі – позивач або ТОВ “Васт-транс”) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (надалі – ГУ ДФС у Київській області), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (надалі – ГУ Державної казначейської служби у Київській області), в якому позивач просить суд:

- стягнути з державного бюджету України через ГУ Державної казначейської служби у Київській області на користь ТОВ “Васт-транс” заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 2280623,00 грн. та пеню в розмірі 3131139,17 грн. за період з 25 травня 2015 року по 18 березня 2019 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Київській області та ГУ Державної казначейської служби у Київській області на користь ТОВ “Васт-транс” судовий збір у розмірі 19210,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.;

- зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

25 лютого 2020 року позивачем, через службу діловодства суду, подано клопотання про заміну сторони її правонаступником.

3 березня 2020 року позивачем, через службу діловодства суду, подано заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони її правонаступником.

5 березня 2020 року матеріали адміністративної справи № 320/1283/19 повернулися з Шостого апеляційного адміністративного суду та передані судді Горобцовій Я.В. для розгляду вищезазначеної заяви.

Згідно ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Тобто, відповідно до принципу диспозитивності, учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Виходячи з вищенаведеного, так як заява про залишення без розляду клопотання про заміну сторони її правонаступником не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, залишення поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова