Ухвала суду № 88112298, 10.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/186/20

Провадження № 2/219/1237/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,треті особи; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4178 від 20 лютого 2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 23 002,98 грн. та стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) 15 137,28 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 24 січня 2020 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року та 12 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача та третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, якою просила підготовче засідання та усі наступні слухати за її відсутності, та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

У підготовче засідання третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин та постанови рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний банк» у підготовче засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, заяв по суті спору, доказів та клопотань не надходило, хоча був належним чином завчасно повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у підготовче засідання не з`явилась, поважних причин неявки не повідомила, заяв по суті спору, доказів та клопотань не надходило, хоча була належним чином завчасно повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,треті особи; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 31 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315), в яке викликати учасників справи.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська