Ухвала суду № 88111840, 11.03.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/29/2020

130/434/18

У Х В А Л А

11.03.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

- прокурора Озерського Е.Е.

- захисника Таужнянського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000001 від 01.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В сьогоднішнє судове засідання за належним вкликом не з`явилася обвинувачена ОСОБА_1 , причин своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор Озерський Е.Е., посилаючись на неможливість проведення судового розгляду без участі обвинуваченої, заявив клопотання про відкладення судового розгляду, а також просив піддати приводу обвинувачену ОСОБА_1 , виконання якого доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши на нього контроль за його виконанням.

Захисник Таужнянський Д.В. не заперечував щодо відкладення судового засідання, натомість заперечив стосовно приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , вважаючи доцільним повторно її викликати до суду.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 , стосовно якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка заздалегідь та належним чином була повідомлена про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про повідомлення, не з`явилася в судове засідання та не повідомила причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом достатню підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченої через орган Національної поліції, надто з огляду на неодноразові нез`явлення ОСОБА_1 за судовими викликами у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140, 318, 323, 327, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 годин 00 хвилин 24.03.2020 року, з викликом учасників провадження та свідка ОСОБА_2 .

Здійснити привід на вказані дату та час до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_1 направити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Озерського Е.Е.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.