Ухвала суду № 88111031, 18.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/841/19

Провадження № 2/554/973/2020

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

адвоката відповідача – Литвишко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката відповідача про об`єднання справ в одне провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2020 року скасовано заочне рішення у справі від 25.02.2019 року (провадження № 2/554/1080/2019), справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

18.02.2020 року на стадії підготовчого провадження адвокатом відповідача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної цивільної справи № 554/841/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ( ОСОБА_3 ) з:

- цивільною справою № 554/4781/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ( ОСОБА_4 ).

- цивільною справою № 554/10262/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що всі ці справи стосуються одного й того самого відповідача - ОСОБА_2 , та вимоги по цим справам взаємопов`язані.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заявлене клопотання подане у передбачений законом строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На думку суду, хоча спори у наведених цивільних справах витікають із одних сімейних правовідносин і позовні вимоги пред`явлені до одного й того самого відповідача, однак позовні вимоги у справах різні за підставами їх виникнення і не є похідними одна від одної, а тому їх об`єднання призведе до ускладнення розгляду справи, а тому є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката відповідача про об`єднання справ в одне провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко