Ухвала суду № 88110983, 11.03.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/435/18

Провадження № 1-кп/948/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Одинець А.М.

захисників Билим І.О., Бульбах Н.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12018170180000140 від 06.03.2018 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Одинець А.М. з тих підстав, що прокурор не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження та тому не може брати участь в розгляді справи.

Захисник Билим І.О. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисник Бульбах Н.М. відводу прокурору Одинець А.М. не заявила.

Прокурор Одинець А.М. повідомила, що підстав для самовідводу немає.

Представник потерпілого Кузьменко О.О. в судове засідання не з`явився.

В силу п. 3 ч. 1 ст.77КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оцінюючи заяву про відвід прокурору, враховуючи думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений прокурору відвід є невмотивованим, обставини, які б підтверджують зацікавленість прокурора в результаті кримінального провадження або викликали сумнів у її неупередженості, а відповідно перешкоджали прокурору брати участь у судовому розгляді відсутні, а тому заяву про відвід прокурора слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Одинець А.М. - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя С.М.Косик