Рішення № 88108944, 04.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16563/19

Категорія 81

2/295/234/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ТОВ "Управляюча компанія "ВЖРЕП №5" Свинарчука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради, третя особа ТОВ "Управляюча компанія "ВЖРЕП №5" про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача списати з його особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 безнадійну дебіторську заборгованність по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1070,09 грн.

В обгрунтування вимог вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2015 року в справі №295/140/15-ц стягнуто з позивача на користь КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради заборгованість за надані житлово- комунальні послуги в сумі 4 973 грн. 98 коп. станом на 01.01.2015 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., рішення суду виконано в повному обсязі та будь-яких боргів з моменту ухвалення судового рішення 01.01.2004 року по даний час не виникало та на даний час такі борги відсутні. Не зважаючи на це, позивачу постійно надходять листи, в яких відповідач зазначає про наявну заборгованість.Наявність безнадійного боргу, щодо якого ухвалене судове рішення, яким суд визначив неможливість стягнення боргу поза межами строку позовної давності, впливає на можливість отримати субсидію.

В судовому засіданні 04.03.2020 року позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи – ОСОБА_2 А.С. заперечував проти заявленого позову та пояснив, що списання безнадійної заборгованості здійснюється за рішенням власника.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2015 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4 973,98 грн станом на 01.01.2015, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн (а.с. 3).

Відповідно до вказаного рішення, заборгованість стягнуто за період з серпня 2010 року по 01.01.2015 року, у стягненні заборгованості з ОСОБА_1 за період з січня 2008 року по серпень 2010 року відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2015 року виконано у повному обсязі, що вбачається з відповіді Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області від 01.11.2019 року №93900 (а.с. 10).

Згідно листа Комунального підприємства «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5» Житомирської міської ради від 03.08.2015 року №67, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2015 року не є підставою для списання боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки процедура здійснення списання часткової заборгованості за надані послуги не була предметом судового розгляду (а.с. 4).

У листі від 03.07.2018 року №90 Комунальним підприємством «Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5» Житомирської міської ради було вказано, що за даними бухгалтерського обліку за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 1139,97 грн, за період з 01.01.2014 року по 01.06.2018 року (а.с. 6).

04.01.2019 року Виконавчим комітетом Житомирської міської ради було надано відповідь ОСОБА_1 , в якій роз`яснено, що для вирішення питання про списання безнадійної дебіторської заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необхідно звернутись безпосередньо до КП «ВЖРЕП №5» та вразі недосягнення згоди – до суду (а.с. 8).

До позову додано копію повідомлення КП «ВЖРЕП №5» згідно яких, на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та згідно вказаного повідомлення станом на серпень 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1070,09 грн (а.с. 9).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні посилання на докази, які б свідчили, що сума 1070,09 грн є безнадійною дебіторською заборгованістю.

Пунктом 5 частини 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, вищевказані норми права не містять обов`язку виробника або виконавця житлово-комунальних послуг щодо списання поточної заборгованості зі сплати за надані комунальні послуги на вимогу споживача.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Таким чином, зобов`язання підприємства щодо списання заборгованості за житлово-комунальні послуги не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

Питання призначення та надання житлової субсидії врегульовані Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» та не відносяться до компетенції відповідача по справі.

При цьому, відомості про те, що позивачу відмовлено у оформленні субсидії у зв`язку з наявною заборгованістю, що є предметом спору, в матеріалах справи відсутні.

Поряд з викладеним, відповідно до статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У пункті 4 вказаного Положення (стандарту) бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 року № 237 (далі - Положення) визначено поняття безнадійної дебіторської заборгованості як поточної дебіторської заборгованості, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності.

Відповідно до пункту 11 Положення, виключення безнадійної дебіторської заборгованості з активів здійснюється з одночасним зменшенням величини резерву сумнівних боргів. У разі недостатності суми нарахованого резерву сумнівних боргів безнадійна дебіторська заборгованість списується з активів на інші операційні витрати. Сума відшкодування раніше списаної безнадійної дебіторської заборгованості включається до складу інших операційних доходів боржником або за якою минув строк позовної давності.

Виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, відноситься до господарської діяльності підприємства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради, третя особа ТОВ "Управляюча компанія "ВЖРЕП №5" про списання суми безнадійної дебіторської заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2020 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )

Відповідач: Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Старовільська, 14, код 13565123)

Третя особа: ТОВ "Управляюча компанія "ВЖРЕП №5"( місцезнаходження м.Житомир, м-н Короленка, 4, код 42619224)

Суддя Л.М. Чішман