Ухвала суду № 88108413, 11.03.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року Справа № 923/245/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№560/20 від 10.03.2020

за позовом: Прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області (Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 223, код ЄДР 04851120) в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон, вул.Університетська, 136-а, код ЄДР 39766281),

позивача 2: Професійно-технічного училища №26 с.Гаврилівка Херсонської області (Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Гаврилівка, пров.Кооперативний,2, код ЄДР 02548185)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул.Промислова, 15, код ЄДР 30439741)

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 господарським судом отримано позовну заяву прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про визнання недійсним договору про спільну (сумісну діяльність), укладеного Професійно-технічним училищем №26 с.Гаврилівка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" 04.09.2018, та повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Правила ст.45 ГПК України установлюють, що сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частинами 2 та 4 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прокурором у тексті позовної заяви однією із сторін - позивачем 2 - визначено Професійно-технічне училище №26 с.Гаврилівка.

Одночасно, резолютивна частина позовної заяви (п.4) містить вимогу про відшкодування понесених судових витрат у розмірі сплаченого судового збору за подання цієї позовної заяви шляхом стягнення з відповідачів - Професійно-технічного училища № 26 с.Гаврилівка Херсонської області та ТОВ «Агросервіс» судового збору у розмірі 4 204 грн. на користь прокуратури Херсонської області.

Отже, за текстом позовної заяви процесуальний статус юридичної особи - Професійно-технічного училища № 26 с.Гаврилівка Херсонської області визначений прокурором неоднозначно.

Відтак, позовна заява містить недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області залишити без руху.

2. Прокурору у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

Заяву про усунення недоліків надіслати сторонам, докази надіслання надати суду.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано

11.03.2020

Суддя Н.А. Павленко