Court ruling № 88108413, 11.03.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.03.2020
Case No.
923/245/20
Document №
88108413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року Справа № 923/245/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№560/20 від 10.03.2020

за позовом: Прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області (Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 223, код ЄДР 04851120) в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон, вул.Університетська, 136-а, код ЄДР 39766281),

позивача 2: Професійно-технічного училища №26 с.Гаврилівка Херсонської області (Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Гаврилівка, пров.Кооперативний,2, код ЄДР 02548185)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул.Промислова, 15, код ЄДР 30439741)

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 господарським судом отримано позовну заяву прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про визнання недійсним договору про спільну (сумісну діяльність), укладеного Професійно-технічним училищем №26 с.Гаврилівка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" 04.09.2018, та повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Правила ст.45 ГПК України установлюють, що сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частинами 2 та 4 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прокурором у тексті позовної заяви однією із сторін - позивачем 2 - визначено Професійно-технічне училище №26 с.Гаврилівка.

Одночасно, резолютивна частина позовної заяви (п.4) містить вимогу про відшкодування понесених судових витрат у розмірі сплаченого судового збору за подання цієї позовної заяви шляхом стягнення з відповідачів - Професійно-технічного училища № 26 с.Гаврилівка Херсонської області та ТОВ «Агросервіс» судового збору у розмірі 4 204 грн. на користь прокуратури Херсонської області.

Отже, за текстом позовної заяви процесуальний статус юридичної особи - Професійно-технічного училища № 26 с.Гаврилівка Херсонської області визначений прокурором неоднозначно.

Відтак, позовна заява містить недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву прокурора-керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області залишити без руху.

2. Прокурору у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

Заяву про усунення недоліків надіслати сторонам, докази надіслання надати суду.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано

11.03.2020

Суддя Н.А. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88108413 ?

Документ № 88108413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88108413 ?

Дата ухвалення - 11.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88108413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88108413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88108413, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 88108413, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 88108413 refers to case No. 923/245/20

This decision relates to case No. 923/245/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88108411
Next document : 88108416