Ухвала суду № 88108237, 04.03.2020, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Справа № 922/3827/19

вх. № 3827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

представника ТОВ КУА "Фінекс Капітал" - Бондаренко Н.В. (довіреність від 10.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1192 від 09.06.2004);

представника ТОВ "БК "Український Дім" - Ружинська К.О. (ордер серія ВІ 1009072, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ3311);

представника ТОВ "ХарківгазЗбут" - Чикаліна Г.В. (довіреність від 26.12.2019 № Др-52-1219, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4932 від 27.12.2017);

представника АБ "Антонова Новакова" - Новаков А.І. (наказ № 1 від 01.04.2015, керівник, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

представник ОСОБА_1 - Новаков А.І. (ордер АХ 1009285 від 11.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1373 від 20.12.2005);

представника ТОВ "САМ ТРАНС" - Бондаренко Н.В. (довіреність від 07.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1192 від 09.06.2004);

представника ТОВ група "ОСІРІС" - Бондаренко Н.В. (довіреність від 10.02.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1192 від 09.06.2004) адвокат Новаков А.І. свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 1373 від 20.12.2005, ордер);

представника боржника - Рибалка Я.А. директор;

представника боржника - Зарицька К.Ю. (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ПТ 2681 ордер ПТ 134388 від 18.02.2020);

ГУ ДПС - Швед А.В. (посадова інструкція, довіреність від 08.10.2019 № 2088/9/20-40-08-07-03, положення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву (вх. 146 від 03.01.2020) ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/3827/19

за заявою : ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків

до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків (код 344969256)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будмонтаж Трейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Будмонтаж Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", підготовче засідання суду призначено на 05.12.2019 об 11:00, зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Цвик Андрія Олеговича, Марченко Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича надати суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна, зобов`язано боржника надати документи, визначені ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість" (код ЄДРПОУ 34469256), визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Будмонтаж Трейд" до боржника в сумі 261719,79 грн. основного боргу та 26171,98 грн. пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Цвика А.О., визначено датою проведення попереднього судового засідання 11.02.2020. Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Цвик Андрію Олеговичу (свідоцтво від 21.06.17 № 1823) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

До суду, крім інших, надійшла заява ОСОБА_1 (вх. 146 від 03.01.2020), в якій просить суд задовольнити в процедурі банкрутства грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні 11.02.2020. Зобов`язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Цвик Андрія Олеговича надійшов звіт щодо розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника. У звіті розпорядник майна повідомляє суд про те, що розпорядником майна отримано від ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 100 000 грн боргу, за результатами розгляду розпорядник майна повідомляє суд про те, що вважає заявлені вимоги такими, що підлягають визнанню з віднесенням відповідної суми боргу до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості 100000 грн боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Разом з тим, розпорядник майна звертає увагу на те, що вимоги заяви ґрунтуються на договорі № 1 від 17.12.2018 про поворотну фінансову допомогу, посилання на цей же договір містять і платіжні документи. З урахуванням наведеного розпорядник майна вважає за необхідне заявникові подати вказаний договір в судове засідання з розгляду заявлених вимог для огляду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався та заявнику судом було зауважено про необхідність надати відповідний договір, на підставі якого ґрунтуються заявлені вимоги, суду для огляду.

В судовому засіданні 04.03.2020 представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та повідомив суд про те, що належним чином засвідчена копія договору № 1 від 17.12.2018 надана до початку судового засідання для долучення до матеріалів справи.

Представник боржника не заперечував факту укладення договору № 1 від 17.12.2018 про поворотну фінансову допомогу та факту наявності боргу боржника перед ОСОБА_1 у розмірі 100 000 грн.

Розглянувши заявлені ОСОБА_1 вимоги до боржника, судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_1 (кредитор) та ТОВ "Пригородна нерухомість" в особі директора Рибалки Ярослава Анатолійовича (діє на підставі статуту) (позичальник) укладено договір про безпроцентну поворотну фінансову допомогу. (копія договору подана до суду відповідно до заяви (вх. 5113 від 26.02.2020)).

Умовами договору сторони узгодили, що кредитор в порядку та на умовах зазначеного договору надає, а позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений Договором термін. Відсотки на фінансову допомогу, отриману за цим договором, не нараховуються.

Відповідно до пункту 2.1 Договору сума фінансової допомоги становить один мільйон гривень. Позичальник використовує кошти фінансової допомоги на сплату поточних зобов`язань по податкам та іншим обов`язковим платежам.

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що фінансова допомога надається шляхом перерахування Кредитором грошових коштів на рахунок позичальника в строк, що не перевищує трьох банківських днів з дати підписання цього Договору.

Згідно пункту 4.1 Договору фінансова допомога надається строком до 30.06.2019. Вказаний у пункті 4.1 строк може бути продовжений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою.

Як вбачається з доданих до заяви з кредиторськими вимогами документів, та не заперечується представником ОСОБА_1 відповідно до договору № 1 від 17.12.2018 ОСОБА_1 за наступними платіжними дорученнями від 28.12.2018 на суму 298 999 грн та від 20.03.2019 на суму 240 000 грн перераховано Боржнику поворотну фінансову допомогу на загальну суму 538 999 грн.

Платіжні доручення містять посилання : призначення платежу договір № 1 від 17.12.2018 зворотня фінансова допомога.

Боржник (ТОВ "Пригородна нерухомість") платіжними дорученнями від 11.01.2019 на суму 100 000 грн та від 20.06.2019 на суму 138 999 грн частково повернув ОСОБА_1 отриману відповідно до договору поворотну фінансову допомогу на загальну суму 438 999 грн.

Отже, як вказує ОСОБА_1 , боржником не повернуто в повному обсязі отриману відповідно до умов договору поворотну фінансову допомогу, залишок заборгованості становить 100 000 грн.

Суд зазначає, що згідно з пп. 14.1.257 ПКУ поворотна фінансова допомога (ПФД) - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як встановлено та зазначено вище, сторонами в Договорі від 17.12.2018 (копія якого засвідчена належним чином наявна в матеріалах справи) узгоджено дату повернення фінансової допомоги "до 30.06.2019". Як встановлено судом та не заперечується представниками боржника та заявника ( ОСОБА_1 ) позичальником ТОВ "Пригородна нерухомість" не повернуто в повному обсязі отриману фінансову допомогу. Залишок заборгованості становить 100 000 грн. Доказів повернення заборгованості за договором в повному обсязі боржником суду не надано. Факт наявності заборгованості не заперечується. Строк виконання зобов`язань за договором настав до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство позичальника ТОВ "Пригородна нерухомість", отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 є конкурсними.

Із заявою про визнання зазначених вимог ОСОБА_1 звернувся 03.01.2020, тоді як оприлюднення оголошення відбулось 06.12.2019, тобто заява подана кредитором до суду протягом місячного строку, встановленого в оголошенні та передбаченого положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, розглянувши заявлені вимоги ОСОБА_1 до боржника, дійшов висновку про те, що вимоги підтверджені належними та допустимим доказами, строк виконання зобов`язань за договором, відповідно до якого виникли вимоги, настав до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, із заявою з кредиторськими вимогами ОСОБА_1 звернувся протягом встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутство строку. Вимоги розглянуті розпорядником майна та визнані ним, боржник визнає заявлені кредитором вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заявлені кредитором ОСОБА_1 вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 за звернення із заявою з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом черговості.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 100 000 грн основного боргу;

та 4204 грн - судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020 (07.03.2020-09.03.2020 вихідні та святкові дні).

Суддя Усатий В.О.