Ухвала суду № 88108143, 10.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 915/246/20

м.Миколаїв

За позовом: Розпорядника майна Максимова А.А. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85.

вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029

До відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3.

До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01014, м.Київ, бул. Дружби Народів, 38, ід. код 21666051.

Учасники справи про банкрутство:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3.

Кредитор 3: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор 4: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул.Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029.

Ліквідатор: Шибко О.Л., вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001, свідоцтво Міністерства юстиції України від 05.06.2013 № 1118.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо".

02.03.2020 в межах справи про банкрутство № 915/1261/16 розпорядником майна подано заяву, за змістом якої він просить визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 30.12.2010 № 02/189/10-ВПВ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «К-Термінал».

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання позовної заяви на адресу кредитора - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), яка стала учасником справи про банкрутство згідно ухвали суду від 03.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164,172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 02.03.2020 про визнання договору недійсним залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко