Ухвала суду № 88108140, 10.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 915/109/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Шевченка, буд. 171; ідентифікаційний код 37961273; адреса для листування: 79002, м. Львів, а/с 10880)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» (54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, буд. 73, кв. 2; ідентифікаційний код 40092605)

про: стягнення 345268,30 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.01.2020 (вх. № 1382/20) (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» 225108,60 грн – основного боргу, 51021,72 грн – штрафу, 19416,50 грн – пені, 18193,13 грн – 28 % річних, 1528,35 грн – інфляційних втрат, а всього – 345268,30 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/109/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 березня 2020 року о 10:00; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.02.2020 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 18.02.2020 (вх. № 2398/20) про долучення документів для матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020, з яким заявником надано суду обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення; копії накладних на повернення від покупця;

- клопотання б/н від 18.02.2020 (вх. № 2399/20) про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому заявник просить суд розглянути справу № 915/109/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» про стягнення заборгованості за договором поставки за наявними матеріалами справи без участі представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 10.02.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, 17.02.2019 повернута за зворотною адресою відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400139410005).

Згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

За такого, з урахуванням приписів ст. 11, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020 у справі № 915/109/19 є 17.02.2020.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 03.03.2020 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 10.03.2020 сторони своїх повноважних представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» просило суд розглядати справу № 915/109/20 без участі представника позивача.

Копія ж ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020 у справі № 915/109/20, як було наведено вище, вважається врученою відповідачу 17.02.2020.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 10.03.2020 судом констатовано виконання позивачем вимог ухвали від 10.02.2020 в частині надання суду розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення та якісних копій накладних на повернення від покупця.

Разом із тим, при опрацюванні матеріалів справи, а саме розрахунків сум, заявлених до стягнення, у суду виникли окремі питання до позивача. У зв`язку з цим, судом зауважено на необхідності подання позивачем додаткових пояснень щодо порядку визначення періодів (чому дата початку розрахунку 13.10.2019?) нарахування пені, інфляційних втрат та процентів річних з урахуванням динаміки формування суми боргу за договором та враховуючи дати кожної зі спірних видаткових накладних.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням наведеного суд вважає за доцільне визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою для з`ясування та надання відповідей на питання пов`язані із розрахунками.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/109/20 відкласти на 09 квітня 2020 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ПОЗИВАЧУ надати суду додаткові письмові пояснення щодо порядку визначення періодів нарахування пені, інфляційних втрат та процентів річних з урахуванням динаміки формування суми боргу за договором № РЕ/ХМ/0138/19 поставки товарів від 27.08.2019, враховуючи дати кожної зі спірних видаткових накладних.

3. Визнати явку позивача в судове засідання, призначене на 09 квітня 2020 року о 10:45 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова