Ухвала суду № 88108064, 10.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2020 Справа № 914/508/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул. Сахарова 78, код ЄДРПОУ 09807862)

про видачу судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 82347,51 грн. з Боржника: Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 ), -

встановив:

27.02.2020 до Господарського суду Львівської області поступила заява №1283/2020 від 31.01.2020 Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу, у прохальній частині якої заявник просить суд: «Видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), заборгованість за договором №АО489477 про надання овердрафту від 21.12.2017 у розмірі 82347,51 грн., з якої: 70284,31 грн. неповернутої суми кредиту, 9811,96 грн, прострочених відсотків, 18,45 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 2003,10 грн. пені по простроченій сумі кредиту, 228,64 грн. пені по прострочених відсотках, 1,05 грн. пені про прострочений комісії за адміністрування кредиту.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника та боржника

Частиною 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень унормовано, що Єдиний державний реєстр судових рішень це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (частина 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень).

Згідно частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2020 року у справі № 914/16/20 Акціонерному товариству "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул. Сахарова 78 код ЄДРПОУ 09807862) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором №АО489477 про надання овердрафту від 21.12.2017 у розмірі 75512,63 грн. - відмовлено. Підставами для відмови у видачі судового наказу, стали норми п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Крім цього, в ухвалі суду від 08.01.2020 судом звернено увагу заявника на те, що на підставі ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.

Зазначена ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили 08.01.2020.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни заборгованості за договором №АО489477 про надання овердрафту від 21.12.2017 була предметом розгляду в порядку наказного провадження у справі №914/16/20 і ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2020 року у цій справі відмовлено у видачі судового наказу, з підстав передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд приходить до висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України,.

Частиною 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, п.7 ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Акціонерному товариству "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул. Сахарова 78 код ЄДРПОУ 09807862) у видачі судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 82347,51 грн. з Фізичної особи - підприємця Сєрікової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 ).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

3. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.