Постанова № 881080, 08.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.07.07р.

Справа № А38/335-07

За позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи на суму 12046,23 грн.

Суддя - Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача: Крючкова О.С., довіреність № 68/10/100 від 09.01.07р.;

від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору:

Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле" в рахунок погашення його податковий борг в сумі 12046 грн. 23 коп. на користь держави.

Представником позивача були надані уточнення позовних вимог, в яких позивач надав суду більш повний розрахунок заборгованості відповідача зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку та нарахованої пені.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значиться у довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до частини 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поле" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська (свідоцтво № 04052471Ю0010470 від 20.05.1999р.).

28.05.1999р. відповідач взятий на облік ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська в якості платника податків.

Станом на 10.07.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 34663,98 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов’язань, в результаті подання до Синельниківської ОДПІ розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку та нарахування державною податковою інспекцією пені.

Частина зазначеної податкового боргу в сумі 22617,75грн. була стягнута з відповідача згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2005р. по справі №27/233. Таким чином, фактично на даний час заборгованість відповідача зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку складає 12046,23 грн., з якої 10220,72 грн. –недоїмка, 1825,51 –пеня.

Вказана сума податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями довідки про результати перевірки відповідача, рішення про стягнення коштів, розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку, копіями розрахунків виникнення податкового боргу, копіями корінців податкових вимог, копіями рішення господарського суду від 18.01.05р., наказу суду від 31.01.2005р.

Доказів погашення заборгованості в сумі 12046,23 грн. відповідачем не надано.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. 12.08.2005р. Синельниківською ОДПІ відповідачу були надіслані перша податкова вимога №1/803 від 04.12.2003р. та друга податкова вимога № 2/16 від 16.01.2004р.

Але у встановлений законом строк зазначений у податкових вимогах відповідачем борг сплачений не був.

Відповідно до абз. “б” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного або судового оскарження податкового повідомлення.

У пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачений порядок апеляційного узгодження податкового зобов’язання.

У відповідності з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле" (49070, м. Дніпропетровськ, провул. Скориковський, 2, код ЄДРПОУ 3045455, р/рахунок 26008106953001 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь держави податковий борг в сумі 12046 грн. 23 коп.

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Бишевська