Ухвала суду № 88107890, 11.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2020 р. Справа № 924/90/20

За позовом:Фермерського господарства «Агро Віта АФ», Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Новоставдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан», м. Львівпро:стягнення 150000,00 грн. боргу та 13950,00 грн. пені та 10500,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №23/10-сн від 23.10.2019р. Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020р. ФГ «Агро Віта АФ» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Терлан» про стягнення 150000,00 грн. боргу та 13950,00 грн. пені та 10500,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №23/10-сн від 23.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2020р. у справі №924/90/20 позовну заяву ФГ «Агро Віта АФ» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №924/90/20 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Як вбачається з матеріалів справи, позов обґрунтований тим, що 23.10.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №23/10-сн, на виконання якого позивачем як продавцем було передано у власність відповідача (покупця) товар – соняшник 3 класу 2019 року загальною вартістю 939560,00 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався здійснити 60% вартості товару напротязі 3 банківських днів з моменту отримання товару та 40% перерахувати протягом 3 банківських днів з моменту отримання всіх оригіналів документів на товар та реєстрації податкових накладних. Оскільки у строк, встановлений договором відповідач товар у повному обсязі не оплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Натомість, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем долучено поштову квитанцію про направлення на ім`я відповідача рекомендованого листа, яка в силу наведеного не є належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.

Заявляючи вимогу про стягнення штрафу та пені, позивач у позовній заяві не послався ні на пункт договору, яким передбачено право на стягнення таких за недотримання зобов`язань в частині проведення розрахунків, ні на правові норми, якими він керувався заявляючи вимогу про стягнення штрафу та пені.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФГ «Агро Віта АФ» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Терлан» про стягнення 150000,00 грн. боргу та 13950,00 грн. пені та 10500,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №23/10-сн від 23.10.2019р. – залишити без руху.

2. Надати ФГ «Агро Віта АФ» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ФГ «Агро Віта АФ», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.