Ухвала суду № 88107658, 05.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2020Справа № 910/3964/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 таким, що не підлягає виконанню у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 35 547, 20 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Ткаченко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення збитків, які виникли у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 35 547, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині збереження вантажу прийнятого до перевезення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 35 369 (тридцять п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 54 коп. - збитків та 1 911 (одну тисячу дев`ятсот одинадцять) грн. 39 коп. - судового збору.

26.06.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі № 910/3964/19 видано наказ.

13.02.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі № 910/3964/19 таким, що не підлягає виконанню повністю; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" 37 280, 93 грн, стягнутих за виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 27.02.2020.

27.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2020 надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 59776849.

Крім того, 27.02.2020 до суду надійшли письмові заперечення позивача, в яких він зазначає, що в укладеному між сторонами договорі були визначені банківські реквізити сторін для здійснення взаєморозрахунків, крім того, листом від 21.06.2019 позивач повідомляв відповідача про діючі банківські рахунки, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 27.02.2020 оголошено перерву до 05.03.2020.

У цьому судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути заяву за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" , у зв`язку з неможливістю його прибути у судове засідання.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначає, що 12.07.2019 відповідач здійснив добровільне погашення боргу згідно рішення суду у розмірі 37 280, 93 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1991928, при цьому в рамках виконавчого провадження № 59776849 з відповідача також було стягнуто грошові кошти у розмірі 37 280, 93 грн, що, на думку відповідача, є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних позивачем коштів.

Отже, у розумінні Господарського процесуального кодексу України, підставами для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є наступні обставини: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

26.06.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі № 910/3964/19 видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві Коваль Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59776849 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/3964/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 35 369, 54 грн. - збитків та 1 911, 39 грн. - судового збору.

Також, 13.08.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Крім того, 30.08.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві Коваль Л.І. винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 59776849 відповідно до якої з Акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у сумі 301, 00 грн.

Згідно розпорядження № 59776849, затвердженого начальником Відділу державної виконавчої служби 30.08.2019 надійшли грошові кошти, зокрема у сумі 37 280, 93 грн, які необхідно перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код за ЄДРПОУ 14282829, згідно наказу № 910/3964/19 виданого 26.06.2019 Господарським судом міста Києва.

Тож, 10.09.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у міста Києві Коваль Л.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59776849, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/3964/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 35 369, 54 грн. - збитків та 1 911, 39 грн. - судового збору, закінчено

Проте, як стверджує Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця", платіжним дорученням № 1991928 від 12.07.2019 відповідачем у добровільному порядку здійснено погашення заборгованості згідно рішення суду від 31.05.2019 у загальному розмірі 37 280, 93 грн з урахуванням судового збору.

Дослідивши вказане платіжне доручення, суд зазначає, що отримувачем коштів у платіжному дорученні зазначено Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" та вказано рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Промінвестбанк».

Однак, як вбачається з укладеного між сторонами договору № 10774/ЦТЛ-2018/18-0213-02 про надання послуг від 20.02.2018, у розділі 14 вказано наступні банківські реквізити Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат": поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

Крім того, листом від 21.06.2019 № 017/МС-794 Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" повідомило відповідача, що 10.05.2019 на р/р ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ «Промінвестбанк» надійшли кошти у розмірі 34 257, 86 грн згідно рішення суду від 27.03.2019 у справі № 910/692/19, однак вказаний банківський рахунок не є діючим та не використовується ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", а тому з метою уникнення непорозумінь позивач просив відповідача направляти грошові кошти, які будуть стягнуті на користь ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" в майбутньому за наступними реквізитами: одержувач - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код за ЄДРПОУ 14282829, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та копією фіскального чеку від 21.06.2019.

Таким чином, враховуючи що відповідачем було перераховано грошові кошти у добровільному порядку на недіючий рахунок позивача у ПАТ «Промінвестбанк», при цьому позивачем було своєчасно повідомлено відповідача про діючий банківський рахунок, який також було зазначено у 14 розділі укладеного між сторонами договору № 10774/ЦТЛ-2018/18-0213-02 про надання послуг від 20.02.2018, суд не вбачає підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/3964/19 таким, що не підлягає виконанню та відповідно для стягнення з позивача безпідставно одержаних коштів у розмірі 37 280, 93 грн.

При цьому, з огляду на лист позивача від 21.06.2019 № 017/МС-794, суд не приймає до уваги твердження відповідача про перерахуванням ним коштів на рахунок позивача зазначений у вступній частині позовної заяви ПАТ «Промінвестбанк» від 20.03.2019 № 017/МС-404.

Враховуючи викладене, суд визнає подану заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/3964/19 таким, що не підлягає виконанню, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/3964/19 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.