Ухвала суду № 88107246, 10.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.03.2020 Справа № 905/263/20

Позивач: Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед»; юридична особа, яка створена за законодавством Республіки Кіпр, свідоцтво про реєстрацію НЕ 299838 НЕ 44, видане реєстратором Республіки Кіпр 13.01.2012 року; місцезнаходження: Аітолон, 4А, блок А, квартира/офіс 001, 1101, Нікосія, Кіпр; адреса для листування в Україні: 01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.32-А, кв.1)

до відповідача: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 6; ідентифікаційний код 24068988)

предмет позову: стягнення 127 131 452, 97 доларів США, у тому числі:

· 84 740 659,61 дол. США - основна заборгованість по договору;

· 7 751 458,28 дол. США - 3 % річних від простроченої основної заборгованості за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року;

· 8 964 327,56 дол. США - нараховані відсотки за період з 24.02.2012 року по 01.12.2016 року;

· 25 675 007,52 дол. США - нараховані відсотки за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року;

підстави позову: не належне виконання договору про відкриття кредитної лінії № 20-0604/2-1, укладеного 24.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002), і корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (ідентифікаційний код 24068988)

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Галицький А.В.(адвокат);

відповідача: не з`явився.

Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» (Goldharbour Trading Limited) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» 127 131 452, 97 доларів США, у тому числі:

· 84 740 659,61 дол. США - основна заборгованість по договору;

· 7 751 458,28 дол. США - 3 % річних від простроченої основної заборгованості за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року;

· 8 964 327,56 дол. США - нараховані відсотки за період з 24.02.2012 року по 01.12.2016 року;

· 25 675 007,52 дол. США - нараховані відсотки за період з 13.01.2017 року по 30.01.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог компанія посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банк» та Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0604/2-1, відповідно до якого, з урахуванням усіх подальших змін, оформлених відповідними договорами про внесення змін, відповідачу було надано кредит шляхом відкриття траншевої кредитної лінії зі встановленням максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 85 000 000,00 доларів США.

У подальшому, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банк» (цедент) та Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед») (цесіонарій) був укладений договір цесії №39/415 від 28.12.2016, згідно якого цедент передав, а цесіонарій прийняв вимогу до боржника в обсязі, передбаченому ст.3 договору і на умовах, встановлених договором.

28.12.2016 між Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед») (позикодавець) та Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (позичальник) був укладений договір про внесення змін та доповнень б/н в кредитний договір №20-0604/2-1 від 24.02.2012 (в редакції від 24.12.2015 – договір про відкриття траншевої кредитної лінії №20-0604/2-1 від 24.02.2012), пунктом 1 якого встановлено, що сторони домовились викласти кредитний договір в новій редакції, змінивши назву кредитного договору на «Договір позики від 24.02.2012». Вказаним договором був встановлений термін погашення позики у сумі 84 740 659,61 дол. США, а також нарахованих, але не сплачених процентів в сумі 8 964 327,56 доларів США станом на 01.02.2017 включно. Однак, відповідач надані йому кошти у встановлений договором строк не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позовній заяві позивач також зазначив, що у забезпечення виконання зобов`язання позичальником, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон» (заставодавець) 24.02.2012 був укладений договір застави майнових прав №20-0606/3-1, яким забезпечено вимоги заставодержателя, що випливають у тому числі з кредитного договору №20-0604/2-1 від 24.02.2012,

Ухвалою від 10.02.2020 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.03.2020 року об 11:00 год.

Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» свого представника в судове засідання не направила, клопотання про розгляд справи без участі представника та інших заяв по суті справи не надала.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутністю позиції відповідача щодо суті спору, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», яке є заставодавцем (поручителем) відповідача, а саме – не виключено подання позивачем у майбутньому позову до ТОВ «Регіон» як до заставодавця, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ТОВ «Регіон» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також у зв`язку з тим, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є первісним кредитором відповідача і рішення може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У засіданні представник позивача заявив, що на виконання договору цесії компанія Goldharbour Trading Limited перерахувала банку кошти на оплату переданої останнім вимоги, проте відповідні документи до позовної заяви додані не були і на роз`яснення цього питання, а також статусу компанії (чи є вона активною) просив надати один місяць.

Клопотання представника позивача судом задоволене частково.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на клопотання представника позивача, а також те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.50, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.05.2020 включно.

Відкласти підготовче засідання на 02.04.2020 року об 11:00 год.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача .

Позивачу не пізніше 2-х днів з дня вручення копії даної ухвали направити 3-тім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову (суті спору) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Визнати явку представників позивача, відповідача і 3-х осіб в підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін