Ухвала суду № 88106895, 11.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. Cправа № 902/713/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Військової частини А1119 (вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 405 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження здійснюється розгляд справи №902/713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Військової частини А1119, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 405 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2020 частково задоволено клопотання судових експертів О.Б. Кальніченка та О.М. Гаврилюка про погодження порядку проведення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №902/713/19, а також погоджено початок проведення вказаної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Окрім того, вказаною ухвалою, з поміж іншого, зобов`язано позивача у 7-ми денний строк з дня вручення зазначеної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ ряд додаткових документів.

Ухвалою суду від 26.02.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" б/н від 21.02.2020 про продовження останньому встановленого ухвалою суду від 03.02.2020 процесуального строку для подання витребуваних документів, шляхом встановлення 30-денного строку з дня вручення зазначеної ухвали.

03.03.2020 до суду надійшов лист т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.В. Лозінської вих. №8138/8139/19-21/239 від 26.02.2020 з доданим до нього клопотанням судових експертів О.Б. Кальніченка та О.М. Гаврилюка щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.03.2020 з метою розгляду клопотання судових експертів провадження у справі поновлено.

Дослідивши зазначене клопотання судових експертів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на таке.

Так, зі змісту поданого клопотання слідує, що експертом за технічним напрямком включено до повторного витребування ряд документів, у зв`язку з їх ненадходженням.

Разом з тим, у вказаній частині клопотання судових експертів повторного задоволення не потребує, оскільки ряд перелічених документів вже витребувано у позивача ухвалою суду від 03.02.2020. При цьому ухвалою суду від 26.02.2020 позивачу продовжено строк для подання витребуваних документів, про що повідомлено експертну установу шляхом направлення відповідної ухвали.

Тому після надходження відповідних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" їх буде скеровано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертної установи як такого, що узгоджуються з приписами Господарського процесуального кодексу України в частині документів, заявлених до витребування вперше та щодо повторного витребування документів за будівельно-технічним напрямком, у зв`язку з повідомленням експерта, що наданий оптичний диск не відтворює інформації, що на ньому міститься.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч.6 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судових експертів О.Б. Кальніченка та О.М. Гаврилюка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №902/713/19 (додаток до листа ВВ КНДІСЕ вих. №8138/8139/19-21/239 від 26.02.2020) задовольнити частково.

2. Зобов`язати позивача у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ наступні документи:

- локальний кошторис №3-1-1 на будівельні роботи у технічному вигляді за формою програмного комплексу АВК-5 з зазначенням відповідної версії та у форматі ІМКВ на електронних носіях (оптичний диск, флеш пам`ять тощо) по усуненню пошкоджень ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" на суму 3649789 грн;

- відомості щодо прямої відстані між місцями вибухів боєприпасів на території військової частини А1119 та об`єкта нерухомого майна - складу готової продукції ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів.

3. Зобов`язати відповідача у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ наступні документи:

- завірені належним відомості щодо могутності та надлишкового тиску ударної хвилі при вибуху саме того вибухонебезпечного предмету (фрагменту), що зазначений у справі №902/713/19;

- завірені належним відомості щодо могутності та надлишкового тиску ударної хвилі при вибухах, що відбулися на території військової частини А1119;

- завірені належним відомості щодо можливості спричинення руйнування скління на об`єкті нерухомого майна - складу готової продукції ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" саме, тим вибухонебезпечним предметом (фрагментом), що зазначений у справі № 902/713/19;

- завірені належним відомості щодо можливості спричинення руйнування скління на об`єкті нерухомого майна - складу готової продукції ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", взагалі, як наслідок дії ударної хвилі.

4. Провадження у справі № 902/713/19 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

5. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.03.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400);

3 - відповідачу (вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403);

4 - третій особі (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168);

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).