Ухвала суду № 88105734, 10.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3258/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву представника ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків про стягнення 41089420,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. по справі № 922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 р. та 73080,00 грн. судового збору.

14.07.2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення від 23.06.2015 року господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

У грудні 2015 року ТОВ "Фактор-Комфорт" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача ПАТ "Банк "Національні інвестиції" у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного наказу на його правонаступника - ТОВ "Фактор-Комфорт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р., здійснено процесуальне правонаступництво у даній справі, замінено позивача (стягувача) ПАТ "Банк "Національні інвестиції" його правонаступником – ТОВ"Фактор-Комфорт".

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі № 922/3258/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, у лютому 2016 року до господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Фінансгарант" із заявою про заміну стягувача ТОВ "Фактор-Комфорт" його правонаступником – ТОВ "Фінансгарант".

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. у справі № 922/3258/15 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фактор-Комфорт" про заміну сторони її правонаступником.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. у справі № 922/3258/15 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 922/3258/15 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансгарант" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2016 у справі №922/3258/15 скасовано. Заяву ТОВ "Фінансгарант" задоволено частково та замінено ПАТ "Банк "Національні інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.07.2015 р. на його правонаступника - ТОВ "Фінансгарант".

04.03.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від представника ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020), мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 по справі № 922/839/17 затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником та закрито провадження у справі, у зв`язку із чим, представником боржника вказано про те, що обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом Господарського суду Харківської області у справі № 922/3258/15 відсутній, а тому наказ у справі № 922/3258/15 про стягнення заборгованості з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ТОВ "Фінансгарант" є таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5778 від 04.03.2020) призначити до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2020 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.03.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв