Ухвала суду № 88104705, 10.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10137/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Пузирі В.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тітової Н.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Тітової Н.В., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Пахолюком О. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрвська, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 4201800000002986 від 28.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 29.07.2014 між ПАТ «УКРІНБАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 196 відповідно до якого останньому видано 18 000 000 грн. кредитних коштів. В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором Банком укладено договір іпотеки з ОСОБА_2 (майновий поручитель) та передано в іпотеку об`єкти нерухомого майна.

Обтяження предмета іпотеки правами Банку зареєстровано в Державному реєстрі іпотек 29.07.2014, а також цього ж дня в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також встановлено, що 17.02.2016 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Грабар О.В., на підставі заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 , постанов про зняття арешту з майна боржника №№ 49872431, 49872517 від 10.02.2016 (виконавче провадження №№ 49872431, 49872517) та Актів №№ 30665321, 30665327 від 09.02.2016 про реалізацію предмета іпотеки, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, тобто зазначених вище об`єктів нерухомого майна.

Крім того, відповідно до зазначених вище документів 09.02.2016 майно, що є предметом іпотеки та яке перебувало під обтяженням Банку, реалізовано з прилюдних торгів, що проводились в рамках виконавчих проваджень №№ 49872431, 49872517 відкритого Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконання виконавчого листа № 2-1342/15, виданого 08.06.2015 згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь Банку суми боргу в розмірі 19 123 500 грн.

У той же час ПАТ «УКРІНБАНК» не вживав жодних заходів по примусовому стягненню заборгованості за кредитним договором № 196 за рахунок предмету іпотеки, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та будучи іпотекодержателем предметів іпотеки із зареєстрованими правами застави, не надавав згоди на реалізацію предмета іпотеки, жодних дій щодо погодження оціночної вартості предмету іпотеки при реалізації не здійснював.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо незаконного зняття заборони з заставного нерухомого ПАТ «УКРІНБАНК» та його подальшої реалізації з використанням ключа - доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного виконавця.

17.02.2020 за № 02-01-076 надійшла відповідь ТОВ «Українські комунікації» на запит ГСУ НП України від 13.02.2020 за № 5159 дн/24/2/2-2020 про те, що у період з 2016 року по травень 2018 року, з використанням статичної ІР - адреси НОМЕР_1 надавались послуги зв`язку (доступ до мережі Інтернет) для ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 39787008) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 10.

19.02.2020 з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України до ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» скеровано запит щодо надання завірених належним чином копії документів, а саме: документів, що містять інформацію про користувачів за ІP - адресом НОМЕР_1 у період з 2016 року по травень 2018 року, а також інформації щодо користувачів тої самої ІP - адреси у період часу з 15.02.2016 по 20.02.2016 надавши завірені належним чином копії підтверджуючих документів.

27.02.2020 на адресу ГСУ НП України надійшла відповідь ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» 712/10-17 від 27.02.2020 про те, що відомості із журналів реєстрації події Інформаційні системи Реєстраторів, зокрема, запитувана інформація про користувачів, які здійснювали доступ до Реєстраторів з певних ІР-адрес, згідно з Положенням про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства «Національні інформаційні системи», затвердженого наказом ДП «НАІС» від 29.07.2015 № 45 (із змінами від 31.10.2018), належить до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи те, що відповідно до відомостей здобутих у ході досудового розслідування документи, що містять інформацію про користувачів за ІP - адресом НОМЕР_1 у період з 2016 року по травень 2018 року, а також інформація щодо користувачів тої самої ІP - адреси у період часу з 15.02.2016 по 20.02.2016 зберігається в ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрвська, 4 та підтверджують та\або спростовують обставини, які досліджуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної інформації

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Карпінському Володимиру Івановичу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, які містять інформацію про користувачів за ІP - адресом НОМЕР_1 у період з 2016 року по травень 2018 року, а також окремо до інформації щодо користувачів тої самої ІP - адреси у період часу з 15.02.2016 по 20.02.2016 надавши завірені належним чином копії підтверджуючих документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрвська, 4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10137/20-к

Примірник № 2 - надається слідчому Тітовій Н.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик