Ухвала суду № 88103597, 25.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35282/19

Провадження № 2/761/2161/2020

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Савчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання незаконним звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09 вересня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 08 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 25 лютого 2020 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача та його представника, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання незаконним звільнення - задовольнити.

Витребувати у Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчену копію або витяг з Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 02 серпня 2019 року або з іншого первинного облікового документа, до якого вносилися відомості про факти звернення пацієнтів до Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за 02 серпня 2019 року;

У випадку відсутності зазначеної вище інформації, надати інші відомості, у яких зазначено час звернення ОСОБА_1 до Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії Центр охорони здоров`я Акціонерного товариства Українська залізниця 02 серпня 2019 року та/або час видачі листка непрацездатності серії АДХ № 664406 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: