Постанова № 88103149, 06.03.2020, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/158/2020 441/229/20

П О С Т А Н О В А

06.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ВМ Трейдинг», проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «ВМ Трейдинг», що на вул. Комарнівська, 66/5 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток за 9 міс. 2019 року на загальну суму 40 106 грн., що виявлено 13.01.2020 при перевірці працівниками ГУ ДПС у Львівській області.

ОСОБА_1 у заяві від 24.02.2020 факт порушення не заперечила, покликаючись на положення ч. 3 ст. 38 КУпАП, просила закрити провадження у справі на неї за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, справу розглядати за її відсутності (а.с. 16).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу №44 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004138 від 28.01.2020, із витягу з акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВМ Трейдинг» від 13.01.2020 №26/05.10/41022885 убачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «ВМ Трейдинг», порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого, занижено податок на прибуток за 9 міс. 2019 року на загальну суму 40 106 грн., що виявлено 13.01.2020 працівниками ГУ ДПС у Львівській області (а.с. 4-8).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інше та обираю таке у виді штрафу.

Підстав до закриття провадження у справі, як про це просить ОСОБА_1 у заяві від 24.02.2020, не вбачаю з огляду на наступне.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Триваючими адміністративними правопорушеннями є правопорушення, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Як убачається з матеріалів справи на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, остання допускала порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку протягом тривалого часу (з 01.01.2019 по 21.12.2019), відтак вчинене нею правопорушення є триваючим та адміністративне стягнення за таке може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із змісту протоколу №44 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004138 від 28.01.2020 убачається, що працівники ГУ ДПС у Львівській області, порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП) виявили 13.01.2020 при перевірці ТОВ "ВМ Трейдинг", за наслідками перевірки 28.01.2020 склали відповідний протокол №44, а відтак на момент винесення судового рішення, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП - не спливли.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер