Ухвала суду № 88103148, 06.03.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/18/20

2-сз/441/5/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІНГО Україна» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна Страхова Компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, -

в с т а н о в и л а :

ПрАТ АСК «ІНГО Україна» в особі представника Труш І.М., 02.03.2020 звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору при подачі ПрАТ АСК «ІНГО Україна» позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги(а.с. 30).

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №441/18/20, перевіривши повноваження представника, доходжу наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження Труш І.М., як представника позивача ПрАТ АСК «ІНГО Україна», підтверджуються довіреністю №30 від 02.01.2020 (а.с. 31).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Так, ПрАТ АСК «ІНГО Україна» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13 068 грн. в порядку регресної вимоги.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.01.2020, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПрАТ АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги.

Із платіжного доручення №16304 від 13.12.2019 убачається, що позивачем сплачений судовий збір за подання до суду означеної позовної заявив розмірі 1 921 грн.

Ураховуючи те, що за подання до суду заяви, ПрАТ АСК «ІНГО Україна» сплачено 1 921 грн. судового збору, а ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.01.2020 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, заява представника ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.

За наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

заяву ПрАТ АСК «ІНГО Україна» задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області повернути Приватному Акціонерному Товариству «Акціонерна Страхова Компанія «ІНГО Україна» (місцезнаходження м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) – 1 921 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 16304 від 13.12.2019.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер