Ухвала суду № 88101245, 05.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/4233/20

пр.№1-кс/759/1494/20

"05" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., при секретарі Савіцької Л.Д., за участі прокурора - Мітріцан Н.І., підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Стужук А.Ю. у кримінальному провадженні №12020100080001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягнутого до кримінальної відповідальності слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві за вчинення 24.01.2020 злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №12020100080000473 обвинувальний акт у якому скеровано до Святошинського районного суду у м. Києві 04.02.2020р.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Стужук А.Ю., у кримінальному провадженні №12020100080000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання терміном на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12020100080000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, у якому 05.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, останній раз у 2020 році Святошинським УП ГУНП у місті Києві належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 04.03.2020року, приблизно о 20годині 30хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщеннімагазину «ТРАШ», що за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 15-А, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 04.03.2020 приблизно о 20 год. 30хв., перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, проходячи повз торгівельні ряди взяв з полиць товари, а саме:

-Бальзам після гоління арт. «5679» вартістю 90 грн. 83 коп. без ПДВ,

- Піна для гоління арт. «33627» вартістю 41 грн. 66 коп. без ПДВ,

- Цигарки BondBlue25 арт. «610639» в кількості 2 шт. загальною вартістю 81 грн. 66 коп. без ПДВ,

- Кава DalmProd арт. «781108»в кількості2 шт. загальноювартістю165 грн. 00 коп. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 379 грн. 15 коп., та тримаючи їх у своїх руках направився до виходу з приміщення магазину не оплативши вищевказаний товар, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТРАШ» (код ЄДРПОУ 40688123),вчиненому повторно, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний не одружений, офіційно не працює, а отже не має постійного джерела прибутку у зв`язку з чим існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, що передбаченого п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним орган досудового розслідування вважає що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено, п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати домашній арешт.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України згідно повідомлення про підозру від 01.10.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Стужук А.Ю. у кримінальному провадженні №12020100080001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

-заборонити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 години дня до 06.00 години ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 02.05.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Н.О. Горбенко