Рішення № 88098752, 03.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/233/20

Єдиний унікальний № 742/4089/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 09 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 уклали договір №94330707000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 09 лютого 2018 року, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в розмірі 49 949 грн. 95 коп., з яких 49 900 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 49 грн. 95 коп. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 9 -го числа щомісячно ануїтентних платежів в розмірі 2641 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 09 лютого 2022 року. Згідно умов Договору відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 55% річних, а у випадку користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процента ставка встановлена в розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Крім того, позичальник зобов`язався сплатити банку комісію в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 26 листопада 2019 року в загальному розмірі складає 60509 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради від 24 грудня 2019 року, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

09 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено договір №94330707000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (кредитний договір).

Згідно п.1.1 Договору підписуючи цей Договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09 червня 2017 р.: умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Згідно п.3.1 Договору сума кредиту за Договором становить 49 949 грн. 95 коп.

Кредит наданий позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 49900 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку; в сумі 49 грн. 95 коп. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 09 лютого 2018 року з ПрАТ «СК КАРДІФ», шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з початкового рахунку позичальника (п.3.3 Договору).

При цьому, згідно п.3.5 Договору, позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтентних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 09 лютого 2022 року.

Процентна ставка до Договором встановлюється в розмірі 55% річних (п.3.8 Договору). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 62,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (п.3.9 Договору).

Крім того, п.3.11 Договору, позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всіх суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 26 листопада 2019 року заборгованість останнього за кредитним договором №94330707000 від 09 лютого 2018 року становить 60 509 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 41508 грн. 15 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст.1048 ЦК України)-10917 грн. 61 коп.; заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст.625 ЦК України)-559 грн. 64 коп.; заборгованість по комісії - 6295 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 251 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 645 грн. 06 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 331 грн. 84 коп. (а.с.27-31).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору про надання кредиту від 09 лютого 2018 року не виконує, кредит в установлені строки його повернення не повертає, тому приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №94330707000 від 09 лютого 2018 року в загальному розмірі 60 509 грн. 19 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд враховує, що оскільки позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволено, тому судовий збір покладається на відповідача.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у постанові від 30 серпня 2018 року по справі №466/2631/16-ц, де зазначено, що: «На підтвердження цих обставин (витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера)». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі №372/1010/16-ц. Оскільки позивачем не надано документального підтвердження витрат на правову допомогу та розрахунку таких витрат, це є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", код ЄДРПОУ 09807750, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.11, суму заборгованості за кредитним договором №94330707000 від 09 лютого 2018 року в розмірі 60 509 (шістдесят тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", код ЄДРПОУ 09807750, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.11, 1921 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Циганко