Ухвала суду № 88098556, 10.03.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1357/17

Кримінальне провадження 1-кп/728/7/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю прокурора Єременка Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017270000000128 27.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні 10.03.2020 року прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділі містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Бахмацької РДА Чернігівської області, а саме: пакету документів за зверненням ОСОБА_2 , жителя м. Чернігів восени 2016 року щодо виготовлення проекту малої архітектурної форми по вулиці Каденюка с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, яке обґрунтував необхідністю надання доказів на підтвердження винності обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Луєнко Ю.В. підтримав клопотання прокурора і просив задовольнити його, оскільки така необхідність виникла після надання показань свідком ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: 3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбчених Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вказаною статтею передбачено право звернення до суду саме з письмовим клопотанням.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий досутп до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи відсутність письмового клопотання сторони обвинувачення, в його задоволенні слід відмовити та запропонувати останньому звернутися до суду з письмовим клопотанням для належного його розгляду відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 129 Конституції України,ст.ст. 7, 159-166, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора, заявленого в усній формі, про тимчасовий доступ до речей і документіввідмовити.

Запропонувати прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Єременку Роману Анатолійовичу, як стороні обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12017270000000128, звернутися до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівметою належного його розгляду відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко