Ухвала суду № 88098477, 10.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4499/20

Провадження № 1-кс/686/3357/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №62020240000000034,

встановив:

10.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку ДП«Мурафський кар`єр» (код ЄДРПОУ 00371943, Шаргородський район, с. Мурафа, вул.Зарічна, 1), з метою відшукання, вилучення, а також фіксації: фінансово-господарської діяльності ДП «Мурафський кар`єр»; чорнових записів, ПЕОМ, флеш носіїв інформації на яких можуть міститись докази по кримінальному провадженню; документальних матеріалів щодо призначення та перебування на посаді директора державного підприємства; банківських карток на які здійснювалось перерахування отриманих коштів від реалізації незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

14.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62020240000000034, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що згідно матеріалів УСБУ у Вінницькій області, отримано дані щодо зловживання службовим становищем окремими співробітниками правоохоронних органів регіону шляхом сприяння протиправній діяльності колишньому директору ДП «Мурафський кар`єр» ОСОБА_6 яким було запроваджено «тіньовий» механізм видобутку та привласнення корисних копалин загальнодержавного значення з наступною легалізацією доходів, отриманих від реалізації продукції, а також штучного доведення державного підприємства до банкрутства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою видобування сировини, придатної для виробництва будівельного вапна та вапнякового борошна для потреб сільського господарства та підприємств металургійної галузі, ДП«Мурафський кар`єр» отримало спеціальний дозвіл на користування надрами на Жданівському родовищі вапняку №4934 від 05.03.2009 року терміном на 20 років. Однак, за результатом проведеної перевірки, якою виявлені численні порушення вимог законодавства у сфері надрокористування, наказом Державної служби геології та надр України №589 від 22.11.2013 року спеціальний дозвіл на користування надрами ДП«Мурафський кар`єр» анульовано.

Після призначення на посаду директора ДП«Мурафський кар`єр» ОСОБА_6 (2015 рік) останній, використовуючи промислові потужності підприємства, запровадив протиправну схему незаконного видобутку та реалізації вапняку за заниженими цінами з виведенням доходів у «тіньовий» сектор економіки з наступною їх легалізацією.

Діючи на шкоду фінансово-господарській діяльності ДП«Мурафський кар`єр», з метою доведення його до банкрутства, ОСОБА_6 ухилився від укладання з кінцевими споживачами продукції підприємства прямих договорів поставки. Замість цього ним залучено т.зв. фірми «прокладки», через які реалізовується продукція держпідприємства для металургійних підприємств за заниженими цінами.

Таким чином, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення та доведення підприємства до стійкої фінансової неспроможності (у провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства «Мурафський кар`єр», 01.07.2019 року розпорядником майна ДП призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 ), у період з 2015 по жовтень 2019року запровадив «тіньовий» механізм видобутку корисних копалин загальнодержавного значення з наступним привласненням та легалізацією доходів, отриманих від реалізації продукції, чим наніс шкоду державним інтересам в особі ДП«Мурафський кар`єр» в особливо великих розмірах (орієнтовна сума збитку понад 25млн. грн.).

За наявними даними видобуток корисних копалин загальнодержавного значення на території ДП«Мурафський кар`єр» за вищевикладеною протиправною схемою продовжується до теперішнього часу.

Згідно ч.3ст.234КПК України уразі необхідностіпровести обшукслідчий запогодженням зпрокурором абопрокурор звертаєтьсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)речі,документи абоосіб,яких плануєтьсявідшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів, не зазначено та не доведено достатніх підстав для проведення обшуку, не вбачається й та обставина, що у приміщенні, де планується проведення обшуку, знаходяться речі та/або документи, які мають значення для даного кримінального провадження, відомості про яке внесено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що наданий час відсутні підстави для проведення обшуку, в зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №62020240000000034 від 14.01.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя