Ухвала суду № 88097623, 18.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4488/17

Провадження № 2/589/599/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача його правонаступником та проведення судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №757/6-279 від 07.03.2007р., в розмірі 3553,95 доларів США.

16 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджений передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа- Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. У зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, заявник просив залучити до участі у справі АТ «Альфа-Банк» в якості правонаступника позивача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу, також в цій заяві зазначив, що не заперечує проти заміни позивача його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк», перевіривши її доводи, суд дійшов до наступного.

Спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду в межах даної справи, виникли з договору кредиту 757/6-279, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) а також договору поруки 757/6-280, укладеного цим же банком з відповідачем ОСОБА_2 , які не належать до тих, що не допускають правонаступництво.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва. При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

10.09.2019р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Як вбачається з передавального акту від 11.10.2019р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Передавальний акт затверджений і рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р.

03.12.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у спірних правовідносинах.

У відповідності до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що правонаступником майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Крім того, від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Альфа-Банк» для участі у судовому засіданні є Новозаводський районний суд м. Чернігова, що знаходиться за адресою: вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи наявність заяви представника АТ «Альфа-Банк», з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяви представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 589/4488/17 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Судове засідання по справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 02 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_3

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Запропонувати представнику позивача висловити позицію щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова