Ухвала суду № 88097015, 04.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/622/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С..

справа № 676/7992/19

прокурора - Гаврилюк Ю.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальнісю «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальнісю «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Прокурор обгрунтовує позовні вимоги тим, що земельна ділянка вибула із земель державної власності внаслідок використання ОСОБА_1 права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання.

14.01.2020 року уповноважена особа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Н.Сторчай надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/10839/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки.

Прокурор прокуратури Гаврилюк Ю.П. в суді проти клопотання заперечує та просить відмовити в його задоволенні, про що надала суду заперечення та відповідні докази.

Представник відповідача Сторчай Н. та інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності відповідачів та третіх осіб на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду у складі судді

Погрібного С.О. Касаційного цивільного суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження по справі за № 686/10839/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки та витребувано із Хмельницького міськрайонного суду вищезазначену справу для розгляду.

Представник відповідача Сторчай Н. не надала суду достатніх та достовірних доказів про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у вказаній справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Сторчай Н. про зупинення провадження у справі за позовом Заступника керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 252 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Н.Сторчай по цивільній справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальнісю «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності про зупинення провадження у справі остаточного рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/10839/18 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.