Ухвала суду № 88096645, 10.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3241/19

1-кс/705/286/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудька М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні № 12016250100000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді, за погодженням з прокурором Чимирисом О., звернувся слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудько М.В. з клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження № 12016250100000634, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області надійшла скарга правозахисної громадської організації «Народна Опора» по факту звернення до неї членів колективного сільськогосподарського пайового підприємства «Антонівка» з проханням допомогти поверненню майна пайового фонду, що розташовується в с. Антонівка, Уманського р-ну, Черкаської обл., що належить їм на праві майнового паю, незаконно відібраного у них шахрайським шляхом ТОВ Агрофірмою «Ліга» разом з виконавчим комітетом Антонівської сільської ради, Уманського району, Черкаської обл., за рахунок прийняття рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради №32 від 16.08.2001 року «Про визнання права власності, оформлення та видачу свідоцтва на об`єкти нерухомого майна ТОВ Агрофірми «Ліга» з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ Агрофірми «Ліга», всупереч інтересам служби, в грубе порушення вимог закону, чим привласнено пайове майно членів КСПП «Антонівка».

За даним фактом 22.09.2016 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250100000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене та те, що для з`ясування істини по справі необхідні оригінали документів реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна реєстраційний номер якого 672435071243, а саме комплексом виробничих будівель, що розташований за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Антонівка, вул. Дзержинського, 8, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для оформлення права власності ТОВ Агрофірма «Ліга» ЄДРПОУ 21352559 та зберігаються в секторі Державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області за адресою: вул. Горького, 35а, м. Умань, Черкаська область.

Просить: надати слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудьку М.В., дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення до оригіналів документів, які стали підставою для оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер якого 672435071243, а саме комплексу виробничих будівель, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вул. Дзержинського, 8, які ймовірно зберігаються в ТОВ Агрофірма «Ліга» ЄДРПОУ 21352559 за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул..Вишнева, 6.

Клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивченням клопотання та доданих до нього документів встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують повноваження слідчого, яким подане клопотання, та повноваження прокурора, з яким клопотання погоджено. Зокрема, у матеріалах клопотання відсутні процесуальні документи, які б підтверджували, що слідчому Роздобудьку А.В. було доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також відсутні процесуальні документи, які б підтверджували, що прокурор Чимирис О. дійсно був призначений процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя в даному випадку не може керуватись даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як це не процесуальний документ, яким підтверджуються повноваження слідчого та прокурора.

Крім того, саме клопотання не відповідає вимогам КПК України.

У клопотанні не зазначено: правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а зазначена лише стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, зокрема, звертає увагу на те, що у мотивувальній частині клопотання слідчий вказує, що органу досудового розслідування потрібні оригінали документів, які зберігаються в секторі Державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, проте, просить надати доступ до документів, які ймовірно знаходяться безпосередньо у ТОВ Агрофірма «Ліга».

Враховуючи те, що у матеріалах клопотання відсутні документи, які б підтверджували повноваження слідчого та прокурора, якими, відповідно, подане та погоджене клопотання, а саме клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись статтями 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудьку М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12016250100000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Корман